Дело № 2-928/15
Изгот. ДД.ММ.ГГГГ
††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?���������������������������������������������РЕШЕНИЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль |
26 февраля 2015 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Мухина А.В.,
при секретаре Могутовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МИС к мэрии города Ярославля о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке,
у с т а н о в и л :
МИС, действующий в лице своего представителя Чурляева А.В., обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля о предоставлении ему во внеочередном порядке жилого помещения на условиях социального найма.
В обоснование исковых требований указал, что распоряжением главы Территориальной администрации Кировского района мэрии г. Ярославля № от ДД.ММ.ГГГГ он был признан малоимущим и поставлен на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма во внеочередном порядке по основаниям п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, поскольку страдает заболеванием, указанным в предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ перечне.
Однако, до настоящего времени жилое помещение ему не предоставлено.
В судебное заседание МИС не явился, доверив представление своих интересов в суде Чурляеву А.В., о времени и месте судебного заседания извещен.
Представитель МИС – Чурляев И.С., действующий на основании доверенности, исковые требования МИС поддержал, дав пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.
Мэрия г. Ярославля (ответчик) явку своего представителя в суд не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещена.
Из представленного в материалы дела отзыва на иск мэрии г. Ярославля следует, что ответчик исковые требования МИС не признает, полагая, что предоставление жилых помещений гражданам, имеющим право на внеочередное предоставление жилья, должно производиться в порядке очередности, существующей между указанными гражданами, исходя из времени принятия их на учет.
Территориальная администрация Кировского района мэрии г. Ярославля, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, просила рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие своего представителя.
МСВ (мать истца), также привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования МИС поддерживает.
В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело при имеющейся явке сторон и третьих лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы учетного дела истца, представленные Территориальной администрацией Кировского района мэрии г. Ярославля, суд считает исковые требования МИС обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Как усматривается из материалов дела, МИС вместе с МСВ проживают в жилом помещении (комнате) общей площадью 13, 2 кв.м. в квартире коридорного типа (общежитии) по адресу: <адрес>. Занимаемое жилое помещение (комната) находится в собственности МИС и МСВ в равных долях.
Распоряжением главы Территориальной администрации Кировского района мэрии г. Ярославля № от ДД.ММ.ГГГГ МИС семьей в составе одного человека был признан малоимущим и поставлен на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма во внеочередном порядке по основаниям п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, поскольку страдает заболеванием, указанным в предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ перечне.
Указанные обстоятельства участвующими в деле лицами не оспариваются.
Наличие у МИС соответствующего заболевания (код заболевания <данные изъяты>), подтверждается справкой Диспансерного отделения для взрослых БОЛЬНИЦА от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное заболевание включено в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, предусмотренный п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ и утвержденный постановлением Правительства РФ от 16.06.2006 N 378.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне, предоставляются вне очереди.
Отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилье этой категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права – права на получение жилого помещения вне очереди.
При этом, суд отмечает, что реализация истцом предусмотренного законом права (ч. 2 ст. 57 ЖК РФ) не может быть поставлена в зависимость от волеизъявления органа местного самоуправления.
Часть 2 ст. 57 ЖК РФ, как и другие нормы ЖК РФ, не ставит реализацию права граждан на внеочередное предоставление жилья в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, также имеющих право на получение жилой площади вне очереди, от обеспечения жильем других очередников, от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. В названной правовой норме отсутствует указание на иной порядок предоставления жилья, т.е. на очередность лиц равной категории.
Тот факт, что органом местного самоуправления формируется и ведется список лиц, нуждающихся во внеочередном предоставлении жилья, не означает, что жилье гражданам, имеющим право на его получение вне очереди, должно предоставляться в порядке очереди по названному списку.
В то же время, учитывая позицию истца, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, считает возможным определить срок предоставления МИС жилого помещения в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
В силу положений жилищного законодательства (ч. 3 ст. 57 ЖК РФ) предоставление жилых помещений гражданам на условиях социального найма осуществляется органами местного самоуправления. В связи с чем, суд возлагает обязанность по предоставлению истцу жилого помещения на мэрию г. Ярославля.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 11 000 рублей, оплата которых подтверждена распиской (л.д. 12).
С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, за счет мэрии г. Ярославля истцу подлежат компенсации расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 800 рублей. Суд отмечает относимость данных расходов к настоящему спору и их необходимость для защиты нарушенного права истца в судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 800 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: 6 800 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ |
░.░. ░░░░░ |