Решение по делу № 2-2895/2016 от 11.04.2016

                            РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года                                                                                                               г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Кузнецова Е.Ю.,

при секретаре Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2895/2016 по иску ООО «Русфинанс банк» к Евсеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Русфинанс банк» обратились в суд с иском к ответчику Евсеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и ответчиком Евсеевой Е.В. был заключен кредитный договор №-ф в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 403 600 рублей 00 копеек, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен на приобретение автотранспортного средства автомобиля Nissan Теапа, 2008 года выпуска, идентификационный номер № №, двигатель VQ25, кузов № №, цвет темно-бордовый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом (банком) был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Евсеева Е.В. неоднократно не исполняет свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность. Сумма задолженности ответчика Евсеевой Е.А. по кредитному договору № 1119674-ф от 10.07.2013 года составляет <данные изъяты>

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство об уточнении исковых требований от 17.05.2016г., в котором просит суд взыскать с Евсеевой Е.В. сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 927,88 рублей, и государственную пошлину в размере 5 899,28 рублей.

    Ответчик Евсеева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на иск не представила.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

       На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства.

       Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

       Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

       Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

       Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

       В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

       При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки Евсеевой Е.В. без уважительной причины и полагает возможным считать, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как об уважительных причинах неявки Евсеева Е.В. суд не известила, дело в свое отсутствие рассмотреть не ходатайствовала.

        Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

        Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

     Из кредитного договора №-ф заключенного между ООО «Русфинанс банк» и Евсеевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что банк предоставил заемщику Евсеевой Е.В. денежные средства в размере 403 600 рублей 00 копеек для оплаты транспортного средства (автомобиля), на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 29 % годовых (л.л.7-8).

    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом (банком) был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз (л.д.8).

    В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа) (л.д.7-8).

    Согласно п.8.1. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, в случае если: заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, а также в иных случаях (л.д.7-8).

    Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс банк" подтверждается следующими документами: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8); платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента (л.д.19-27); расчетом задолженности.

     Сумма задолженности ответчика по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет на ДД.ММ.ГГГГ 99 927,88 рублей - текущий долг по кредиту.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулируемые заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит и не вытекает из существа кредитного договора.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         На основании изложенного суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением Евсеевой Е.В. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в сумме 99 927 рублей 88 копеек подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 5 899 рублей 28 копеек (л.д.2).

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Русфинанс банк» к Евсеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Евсеевой Е.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий:                                                                                     Е.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 20.05.2016 года