Решение по делу № 5-18/2011 от 15.04.2011

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

........................ "___" ___________ г.

             Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Т.А. Одрова, рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ИП ФИО1,

проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, выслушав объяснения ИП ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

По вышеназванным основаниям на ИП. ФИО1 ведущим специалистом -экспертом отдела государственного ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по Чувашской Республике ФИО2 был составлен протокол по ч.1 ст. 10.6 КРФ о АП за нарушение требований ветеринарно-санитарных правил, который передан на рассмотрение в Шумерлинский районный суд для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

В судебном заседании ИП ФИО1 указанные в протоколе нарушения признал в полном объеме, пояснив, что указанные правонарушения имеют место, однако в ближайшее время он устранит их, просит не приостанавливать деятельность его предприятия, а назначить ему наказание в виде штрафа.

Выслушав, ИП _____________, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статья 10.6 ч.1 КРФоАП предусматривает ответственность за нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил.

Вина ИП ФИО1 в совершении правонарушения, выразившегося в нарушении требований ветеринарно-санитарных правил, подтверждается совокупностью доказательств, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно протокола об административном правонарушении за № от "___" ___________ г., было установлено, что _____________ в 14 часов при проверки холодильной камеры №,принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО1, по адресу ........................А, установлено хранение импортной рыбы скумбрии св\м( производства Великобритания) в количестве 11 коробок по 20 кг. в каждой поступившие по товарной накладной от "___" ___________ г. в количестве 400 кг., без ветеринарно-санитарного обследования холодильной камеры № на соответствие требованиям законодательства РФ на ввоз, хранение, транспортировку и реализацию импортной рыбы. Данные действия являются нарушением п.№3,№1,№4 приказа № от "___" ___________ г., ветеринарные правила ввоза (вывоза) на территорию РФ переработки, хранения, перевозки, реализации продуктов промысла.

С указанными выявленными нарушениями индивидуальный предприниматель согласен.

Вышеназванные доказательства свидетельствуют о совершении ИП ФИО3 нарушения правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи, суд квалифицирует по ч.1 ст. 10.6 КРФоАП.

Согласно требованиям ч.1 ст. 10.6 ст. КРФ о АП нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от трех тысяч до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток

Правонарушитель ИП ФИО1 является Индивидуальным предпринимателем..

При определении вида административного наказания судья руководствуется требованиями ст. 3.12 КРФ о АП.

В соответствии ч. 1 ст.3.12. КРФ О АП административное приостановление деятельности назначается только в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В рассматриваемом факте административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.6 КРФ о АП обеспечить достижение цели административного наказания возможно без административного приостановления, с назначением административного наказания в виде штрафа..

На основании ч.1 ст. 10.6, руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

           Назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 3(три) тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

                 Судья: