Решение по делу № 3-486/2012 от 04.09.2012

Решение по административному делу

 Дело №3-486/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Сосново-Озерское

Еравнинского района                                                                            «04» сентября 2012 года

Мировой судья судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия Доржиева В.А., с участием Цыденова Е.Ч., представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Дугарова Б.Б., действующего на основании доверенности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цыденова <обезличено>, <обезличено>,        

У С Т А Н О В И Л:

Цыденов Е.Ч. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

Цыденов Е.Ч., управлявший транспортным средством марки «<обезличено>» модели «<обезличено>» с государственным регистрационным знаком <обезличено> 03 по ул. Первомайская с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия с такими признаками алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и отказавшийся от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Еравнинский» <обезличено> в 15 час. 00 мин. 28.07.2012 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Цыденов Е.Ч., находясь там же на ул. Первомайская с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил требование сотрудника полиции - инспектора группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Еравнинский» <обезличено> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое являлось законным.  

При рассмотрении дела Цыденов Е.Ч., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и предупреждения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, согласился дать показания, вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Еравнинский» <обезличено> не знаком, 28.07.2012 примерно в 14 час. ехал на машине «<обезличено> <обезличено>», на ул. Первомайская с. Сосново-Озерское был остановлен сотрудником ДПС. Спиртное в тот день не употреблял. Инспектор остановил двоих людей <обезличено>, сказал продувать алкотестер. Дышал алкотестер, алкотестер показал какой-то результат, результат не помнит. <обезличено> все подписали и ушли. После этого инспектор выписал временное разрешение на управление транспортным средством, забрал «права», уехал. <обезличено> Имеет водительское удостоверение категории «ВС». Ранее лишался прав, получил водительское удостоверение в 2007-2008 году.      

Представитель Цыденова Е.Ч. - Дугаров Б.Б. полагал, что в отношении Цыденова Е.Ч. дело подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения в связи с допущенными в ходе производства по делу нарушениями.               

Выслушав Цыденова Е.Ч., Дугарова Б.Б., исследовав, оценив по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475 (далее - Правил освидетельствования), в случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации (ч. 9 раздела II). Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно имеющий один или несколько из следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (ч. ч. 2, 3 раздела I). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ч. 10 раздела III).

Из материалов дела усматривается, что 23.08.2012 инспектором группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Еравнинский» <обезличено> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Цыденов Е.Ч. на ул. Первомайская с. Сосново-Озерское 28.07.2012 в 15 час. 00 мин. совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД, управлял транспортным средством «<обезличено> <обезличено>» с гос.номером <обезличено> 03 с признаками алкогольного опьянения, т.е. запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции - инспектора <обезличено> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Совершенное Цыденовым Е.Ч. правонарушение квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, судом исследованы:

- протокол об отстранении Цыденова Е.Ч. 28.07.2012 в 14 час. 38 мин. на ул. Первомайская с. Сосново-Озерское, от управления транспортным средством марки «<обезличено> <обезличено>» с государственным регистрационным знаком <обезличено> 03;

- протокол о направлении Цыденова Е.Ч. 28.07.2012 в 15 час. 00 мин. на медицинское освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние <обезличено> опьянения;

- протокол задержания транспортного средства марки «<обезличено>» модели «<обезличено>» с государственным регистрационным знаком <обезличено> 03 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенного Цыденовым Е.Ч.; 

- подписка понятого <обезличено> который указал, что его присутствии Цыденов Е.Ч. отказался от прохождения мед.освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- подписка понятого <обезличено> которая указала, что ее присутствии Цыденов Е.Ч. отказался от прохождения мед.освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт управления Цыденовым Е.Ч. транспортным средством признается самим Цыденовым Е.Ч. при рассмотрении дела, подтверждается подписками понятых <обезличено> <обезличено> а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Доводы Цыденова Е.Ч. о том, что он был освидетельствован с помощью алкотестера на месте, опровергаются протоколом о направлении Цыденова Е.Ч. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано и подтверждено подписями двух понятых, что основанием для направления Цыденова Е.Ч. на медицинское освидетельствования явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Пояснения Цыденова Е.Ч., что в тот день он спиртное не употреблял, суд расценивает как данные с целью избежать административной ответственности, поскольку, как следует из протокола об отстранении и протокола о направлении Цыденова Е.Ч. на медицинское освидетельствование, у Цыденова Е.Ч. были выявлены такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Указанные протоколы заверены подписями двух понятых, протоколы составлены инспектором <обезличено> с которым Цыденов Е.Ч., не знаком, личных отношений не имеет, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности отражения в протоколах обстоятельств, фактически имевших место по делу.    

Доводы стороны защиты, что в деле отсутствует акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе об административном правонарушении от 23.08.2012 не указано место совершения административного правонарушения и отсутствуют подписи понятых <обезличено> <обезличено> в протоколе об административном правонарушении от 28.07.2012 не устранены нарушения, вместо этого составлен новый протокол, соответственно нарушен порядок привлечения Цыденова Е.Ч. к административной ответственности, суд находит необоснованными.

Устранение нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, возможно только путем составления нового документа от новой даты с соблюдением гарантий, предоставляемых законом лицу, в отношении которого ведется производство по делу. Исправление недостатков, допущенных при составлении 28.07.2012 протокола об административном правонарушении, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Еравнинский» <обезличено> произведено в соответствии с требованиями закона - путем составления нового протокола 23.08.2012 о событии административного правонарушения, имевшем место 28.07.2012. При этом инспектором <обезличено> соблюдены процессуальные требования при привлечении Цыденова Е.Ч. к административной ответственности, протокол 23.08.2012 составлен в присутствии Цыденова Е.Ч., отказ Цыденова Е.Ч. дать объяснения по делу, получить копию протокола заверен подписями понятых <обезличено> <обезличено> Присутствие понятых <обезличено> <обезличено> при составлении 23.08.2012 не было обязательным. Таким образом, суд находит, что протокол об административном правонарушении от 23.08.2012 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является допустимым доказательством по делу.

Принимая во внимание, что согласно ч. 9 Раздела II Правил освидетельствования акт составляется в случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отсутствие акта освидетельствования Цыденова Е.Ч. на состояние алкогольного опьянения не является нарушением, влекущим прекращение производства по делу, поскольку как следует из протокола о направлении Цыденова Е.Ч. на медицинское освидетельствование основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ Цыденова Е.Ч. от прохождения освидетельствования, соответственно акт освидетельствования не был составлен.      

Таким образом, суд считает, что требование сотрудника полиции <обезличено> о прохождении медицинского освидетельствования являлось законными, так как управляющий транспортным средством Цыденов Е.Ч., у которого были выявлены запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Цыденов Е.Ч. отказался выполнить указанное требование сотрудника полиции <обезличено>

Судом установлены обстоятельства, достаточные для квалификации действий Цыденова Е.Ч. Виновность Цыденова Е.Ч. в совершении указанного административного правонарушения полностью установлена совокупностью собранных по делу доказательств.  

Судом проверено соблюдение процессуальных требований при привлечении Цыденова Е.Ч. к административной ответственности, нарушений при этом не выявлено. Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены Цыденову Е.Ч., о чем отобраны подписки. Отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведены в присутствии двух понятых с соблюдением требований действующего законодательства. Протоколы по делу составлены с соблюдением требований действующего законодательства, являются допустимыми доказательствами по делу.

Своими действиями Цыденов Е.Ч. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Цыденова Е.Ч., является <обезличено>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Цыденова Е.Ч., судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о применении ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекращении производства по делу, но оснований к этому не установлено.  

Обстоятельств, позволяющих отнести Цыденова Е.Ч. к лицам, к которым не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а также обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами невозможно, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

признать Цыденова <обезличено> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Еравнинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья судебного участка

Еравнинского района Республики Бурятия В.А. Доржиева