Решение по делу № 2-708/2012 от 13.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-708/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар                                                                                                          29 июня 2012 года

Мировой судья Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми  Попов А.В. при секретаре Казаковой С.Н., с участием представителя ответчика Вересняк З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кокориной <ФИО1> к ОАО «Сбербанк России» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Кокорина Е.С. обратилась к ОАО «Сбербанк России» с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере № ... руб. в связи с тем, что эти денежные средства оплачены во исполнение обязательств одного из условий договора, являющегося ничтожным. При этом истец указывает, что заявленные требования основаны на Законе РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1.

До судебного заседания истец представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, утвердить мировое соглашение.

В судебном заседании представителем ОАО «Сбербанк России» Вересняк З.А. заявлено ходатайство об утверждении мировым судьей мирового соглашения, заключенного сторонами и имеющего следующее содержание.

1. Ответчик обязуется выплатить Кокориной Е.С. сумму уплаченного единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета в размере № ... руб. по кредитному договору № № ... и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № ... руб. путем зачисления на счет №  № ... в Коми отделении № 8617 ОАО «Сбербанк России», в течение пяти рабочих дней со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

2. Истец отказывается от всех заявленных требований без права последующего
предъявления исковых требований с тем же предметом и основаниям.

3. В случае неуплаты или неполной уплаты Ответчиком денежной суммы, указанной в пункте 1 мирового соглашения, Истец приобретает право в установленном законом порядке обратиться в суд, утвердивший мировое соглашение, за получением исполнительного листа о взыскании вышеуказанной суммы.

4. Расходы по уплате государственной пошлины в доход государства возмещаются Ответчиком.

Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, если истец отказался от иска и этот отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 23, 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «Сбербанк России» и Кокориной Екатериной Сергеевной на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется выплатить Кокориной <ФИО1> сумму уплаченного единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета в размере № ... руб. по кредитному договору № № ... и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № ... руб. путем зачисления на счет №  № ... в Коми отделении № 8617 ОАО «Сбербанк России», в течение пяти рабочих дней со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

2. Истец отказывается от всех заявленных требований без права последующего
предъявления исковых требований с тем же предметом и основаниям.

3. В случае неуплаты или неполной уплаты Ответчиком денежной суммы, указанной в пункте 1 мирового соглашения, Истец приобретает право в установленном законом порядке обратиться в суд, утвердивший мировое соглашение, за получением исполнительного листа о взыскании вышеуказанной суммы.

4. Расходы по уплате государственной пошлины в доход государства возмещаются Ответчиком.

Производство по делу прекратить.

Взыскать ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме № ... руб. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар».

Копию определения направить сторонам.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми через мирового судью.

Мировой судья                                                                                           А.В. Попов