Решение по делу № 5-721/2011 от 17.11.2011

Решение по административному делу

                                                                                               Материал за № 5-721/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кослан 17 ноября 2011 год

Мировой судья Калмыков В.Э. Косланского судебного участка расположенного по адресу: 169240, с. Кослан, Удорский район Республика Коми ул. Центральная д.4, рассмотрев поступивший в отношении

гр. Кареловой Г.Н.

которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ о том, что она вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

материал об административной ответственности за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.5. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленных в суд материалов, руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Кареловой Г.Н.  в МИФНС России № 6 по РК несвоевременно предоставлен отчет по авансовым платежам по транспортному налогу за 9 месяцев 2010г. Налоговые расчеты по авансовым платежам по транспортному налогу в соответствии с п.3 ст.363.1 НК РФ предоставляется налогоплательщиком в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. Срок предоставления расчета истекает <ДАТА2>, фактически отчет предоставлен <ДАТА3>, т.е. с нарушением срока установленного законодательством о налогах и сборах.

В судебное заседание представитель МИФНС России № 6 по РК, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного органа.

Карелова Г.Н.,  будучи извещенной  надлежащим образом, о дате и времени судебного разбирательства в суд не явилась, своего представителя не направила и не просила рассмотреть административный материал в её отсутствие,  в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело  в порядке ч.2 ст. 25.1  КоАП РФ. 

В подтверждение вины Кареловой Г.Н., государственный орган предоставил доказательства, а именно протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором отражены все существенные для дела обстоятельства.

Согласно ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Днем совершения данного административного правонарушения, считается <ДАТА2> и в течение года, т.е. до <ДАТА5>, Карелова Г.Н., могла быть привлечена к административной ответственности, на момент рассмотрения материала истек  срок давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

 Руководствуясь ст. ст. 4.5, 15.5, 23.1, 24.5, 29.1 - 29.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении Кареловой Г.Н., - прекратить.    

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Удорский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Э.Калмыков