Решение по делу № 2-1315/2019 ~ М-1316/2019 от 18.10.2019

Дело № 2-1315/19

УИД: 28RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года                                               г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Тотмяниной М.В.,

при секретаре Ныч А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Зубаревой Тамаре Андреевне, Зубареву Евгению Владиславовичу, Стоян Валерию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с Зубарева Е.В., Стоян В.П., Зубаревой Т.А. солидарно долга по кредитному договору № от 28 марта 2018 года в размере 39482 рубля 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1384 рубля 48 копеек.

В обоснование иска указано, что 28 марта 2018 года между банком и Зубаревой И.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал Зубаревой И.Е. кредит в размере 41 286 рублей 68 копеек, под 24,6 процентов годовых сроком на 36 месяцев, задолженность по состоянию на 18 октября 2019 года составляет 39482 рубля 53 копейки.

05 июня 2018 года Зубарева И.Е. умирает. На момент смерти заемщика задолженность по кредитному договору погашена не была. Зубарев Е.В. /сын/, Зубарева Т.А. /мать/ и Стоян В.П. /супруг/ являются потенциальными наследниками имущества должника, в связи с чем, банк просил суд взыскать с них в солидарном порядке задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

11 ноября 2019 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 78 783 рубля 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 563 рубля 51 копейка с ответчиков Зубарева Е.В., Стоян В.П., поскольку Зубарева Т.А. отказалась от своей доли в наследуемом имуществе.

21 октября 2019 года при принятии искового заявления к производству, по инициативе суда, был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика – нотариус Тындинского нотариального округа.

12 ноября 2019 года в судебном заседании было привлечено в качестве третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Представители «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), ответчики Зубарев Е.В., Стоян В.П., Зубарева Т.А., нотариус Тындинского нотариального округа, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От представителя истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), нотариуса Мишиной Е.Е. поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Зубарев Е.В., Стоян В.П., не явились, почтовые конверты были возвращены Отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения в адрес Тындинского районного суда.

Судом с учетом надлежащего извещения сторон и требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 г. № 9 отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N 9). При этом в п. 6 Постановления суд разъяснил о праве истца па обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что при жизни 20 января 2018 года Зубарева И.Е. заключила с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) кредитный договор № на сумму 41 286 рублей 68 копеек под 24,6 процентов в год, сроком на 36 месяцев.

Индивидуальными условиями кредитного договора, распоряжением на предоставление потребительского кредита в сумме 41 286 рублей 68 копеек на 36 месяцев под 24,6% в год Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1 634 рубля 32 копейки.

С условиями кредитования ответчик Зубарева И.Е. была ознакомлена, кредитный договор ответчиком подписан.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) исполнило свое обязательство по кредитному договору, выдав заемщику кредит в сумме 41 286 рублей 68 копеек, что подтверждается представленными истцом доказательствами.

Принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора от 28 марта 2018 года, получение Зубаревой И.Е. кредита в сумме 41 286 рублей 68 копеек на указанных в договоре условиях, судом установлен, следовательно, у Зубаревой И.Е. при жизни возникли предусмотренные кредитным договором обязательства перед банком.

Зубарева И.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из сообщения нотариуса от 28 октября 2019 года следует, что после смерти Зубаревой И.Е. заведено наследственное дело №.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справке нотариуса от 28.10.2019 года наследственным имуществом признана квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>; ? доля на гараж с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Зубарев Евгений Владиславович, Стоян Валерий Петрович являются наследниками Заемщика по закону.

Из материалов гражданского дела следует, что наследниками принявшими наследство после умершей Зубаревой И.Е. являются сын Зубарев Е.В., супруг Стоян В.П., следовательно, при условии принятия наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Зубарева Т.А. /мать/ отказалась от доли на наследство, причитающейся ей по закону, после умершей дочери Зубаревой И.Е., в пользу внука Зубарева Е.В..

В уточненных исковых требованиях, Банк отказался от исковых требований к Зубаревой Т.А. ввиду ее отказа от доли в наследуемом имуществе, следовательно, должниками перед кредитором являются сын Зубарев Е.В. и супруг Стоян В.П..

Согласно представленному расчету задолженность умершей Зубаревой И.Е. перед банком по кредитному договору № от 28 марта 2018 года составляет по основному долгу в размере 39 482 рубля 53 копейки.

Представленный истцом расчет проверен судом, установлено, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств того, что Зубарева И.Е. при заключении кредитного договора, заключила договор страхования, суду не представлено.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Солидарный характер ответственности наследников позволяет кредитору, исходя из п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения долга основным должником (наследодателем) предъявлять требования о взыскании задолженности как ко всем обязанным лицам (наследникам наследодателя), так и только к одному или нескольким из них при том как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 3 ст. 323).

Принимая во внимание, изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо взыскать в солидарном порядке с Зубарева Е.В. и Стоян В.П..

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, то с ответчиков Зубарева Е.В., Стоян В.П. в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1 384 рубля 48 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к Зубареву Евгению Владиславовичу, Стоян Валерию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Зубарева Евгения Владиславовича, Стоян Валерия Петровича в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 39 482 рубля 53 копейки, государственную пошлину в сумме 1 384 рубля 48 копеек, всего 40 867 (сорок тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                          подпись                                                           М.В. Тотмянина

Решение в окончательной форме принято 17 декабря 2019 года.

Копия верна                    Судья Тындинского районного суда

                        М.В. Тотмянина