Решение по делу № 2-5528/2015 от 17.07.2015

<данные изъяты>                                                                                                                          № 2-5528/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2015 года                                                                                   г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.

при секретаре – Булат О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г.Красноярска в интересах ФИО1 к Государственному учреждению Красноярскому региональному отделению фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Свердловского района г.Красноярска, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ КРО ФСС о возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, ФИО1 является инвали<адрес> группы по общему заболеванию, согласно справке МСЭ-2013 установлена 2 группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, она имеет право на получение средств технической реабилитации – трости опорной, очков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ КРО ФСС с заявлением о предоставлении ей средства технической реабилитации, предоставив при этом все необходимые документы. Данное заявление было принято ответчиком, однако на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ инвалид средством технической реабилитации не обеспечен. На основании изложенного просит признать бездействие ГУ КРО ФСС РФ филиала № (Правобережный) по необеспечению инвалида ФИО1 средствами технической реабилитации незаконным и нарушающим ее права, обязать ГУ КРО ФСС РФ филиал № (Правобережный) обеспечить инвалида ФИО1 средствами технической реабилитации - тростью опорной и очками.

В судебном заседании старший помощник прокурора Свердловского района г.Красноярска Жалба И.В. представила заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора, получением инвалидом средств технической реабилитации. Просила принять отказ от иска. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ГУ КРО ФСС – Громов Д.В. (доверенность в деле) не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

    В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

    Учитывая, что отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также имеются все основания для принятия отказа от иска, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Свердловского района г.Красноярска, действующего в интересах ФИО1 от иска к Государственному учреждению Красноярскому региональному отделению фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Свердловского района г.Красноярска в интересах ФИО1 к Государственному учреждению Красноярскому региональному отделению фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности - прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                                                                   А.С. Куликова