Решение по делу № 2-1593/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-1593/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

23 июля 2015 года Железнодорожный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Супренок И.Ю.,

при секретаре                              Каширской Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП <адрес> о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП <адрес> о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

            Предварительное судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, однако стороны, извещенные о слушании дела в установленном законом порядке в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час.

Однако ни заявитель ФИО1, ни заинтересованные лица по делу: судебный пристав-исполнитель РОСП <адрес> ФИО2, РОСП <адрес>, РОСП <адрес>, УФССП России по <адрес>, ФИО3, извещенные о слушании дела в установленном законом порядке, не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

            В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 статьи 222, ч.1 ст.246 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                                    о п р е д е л и л:

заявление ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП <адрес> о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения - оставить без рассмотрения.

           Судья                                                                                                        И.Ю. Супренок