Дело № 2- 3/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 января 2011 г г. Уфа<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан Александрова Н.А., при секретаре Батыргареевой Г.М., с участием представителя истца Вахитова Т.В., действующего на основании доверенности от 12.01.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан к Алексанян А.К. о взыскании задолженности по земельномуналогу,
у с т а н о в и л :
Истец МРИ Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан обратился в суд с названным иском к Алексанян А.К., указывая следующее. Ответчик Алексанян А.К. является собственником земельного участка, расположенного в Обезличенные данные и, соответственно, обязан уплачивать земельный налог. Однако ответчиком обязанность по уплате законно установленного налога не исполнена, по состоянию на 17.08.2010 г. Алексанян А.К. имеет недоимку по земельному налогу в размере 218,02 руб., пени- 30,90 руб. В этой связи, истец просит суд взскать с ответчика недоимку по земельному налогу и пени в сумме 248,92 руб. В ходе судебного разбирательства предстаивтель истца Вахитов Т.В. иск поддержал, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.Ответчик Алексанян А.К. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка в получении судебной повестки.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу положений ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами..
Между тем, доказательств того обстоятельства, что Алексанян А.К. является собственником земельного участка, расположенного в Обезличенные данные, истцом суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.
Таким образом, по смыслу ст. 388 НК РФ Алексанян А.К. не может быть признан налогоплательщиком земельного налога, в связи с чем отсутствуют установленные законом основания для возложения на него обязанности по уплате земельного налога.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостанотказать.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан отказать ввиду необоснованности. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Кировский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью.
Мировой судья Александрова Н.А.