Решение по делу № 1-47/2012 от 23.07.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 47/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г. Емва Республики Коми                                                                     23 июля 2012 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н. в период замещения мирового судьи Кылтовского судебного участка,

при секретаре  Островецкой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Княжпогостского района Республики Коми ЗакораЕ.Д.,

подсудимой Дмитриевой Е.С.,

защитника подсудимой - адвоката Распопова А.Н.,   представившего удостоверение № 177 и ордер № 64  от  23 июля 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДМИТРИЕВОЙ <ФИО1>, <ДАТА3>обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриева Е.С. злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Дмитриева <ФИО1> на основании решения (заочного) Сыктывдинского районного суда Республики Коми <НОМЕР> от 25 мая 2010 года, являясь родителем, обязана выплачивать алименты в пользу органов опеки и попечительства на содержание несовершеннолетней дочери  <ФИО2> <ДАТА>, в размере 1/4 части заработка либо и (или) иного дохода, начиная с                 12.05.2010 года и до её совершеннолетия. Согласно путевки <НОМЕР> от 22.02.2008 года Министерство образования и высшей школы Республики Коми направило несовершеннолетнюю <ФИО2> в Государственное бюджетное образовательное учреждение «Специальный (коррекционный) детский дом №1 для детей — сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья VII и VIII вида». Дмитриева Е.С., проживая по адресу: Республика Коми Княжпогостский район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, зная о решении суда, умышленно, злостно уклоняется от уплаты алиментов. Являясь физически здоровой и трудоспособной, она в период с 13 декабря 2011 года по 01 июня 2012 года мер к трудоустройству не принимала, длительный период времени нигде не работала, на учете в ГКУ РК «ЦЗН Княжпогостского района» не состояла.  Несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов от 29 декабря 2011 года,   12 апреля 2012 года, 15 мая 2012 года, она положительных выводов для себя не сделала и продолжает злостно уклоняться от уплаты алиментов. Задолженность по уплате алиментов с 13 декабря 2011 года по 01 июня 2012 года составила в суммарном выражении 33129  рублей  29 копеек. Общая задолженность по уплате алиментов на 01 июня 2012 года составила в суммарном выражении 125800 рублей 44 копейки.

Подсудимая Дмитриева Е.С. в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Островская Л.В. в судебное заседание  не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, материалы дела содержат заявление о согласии с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объёме.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и её действия квалифицируются по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признается полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном. 

Судимость по предыдущему приговору суда за совершение умышленных преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует в действиях подсудимой рецидив преступлений, что  в  силу п. «а» ч.1  ст.  63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание виновного и учитывает при назначении наказания.

            <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            При назначении вида и размера наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые давали бы основание для назначения Дмитриевой Е.С. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершённое ею преступление,  учитывает характер и степень общественной опасности совершённого  подсудимой  преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, степень его общественной опасности, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

           В целях исправления и перевоспитания виновной, индивидуализации наказания, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым,  назначить  Дмитриевой Е.С. наказание в виде лишения свободы, а также принимая во внимание вышеизложенное, что Дмитриева Е.С. совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой  тяжести, признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без отбытия наказания и назначенное наказание следует считать условным.

В порядке ст. 44 УПК РФ прокурором Княжпогостского района в интересах несовершеннолетней <ФИО2> предъявлен гражданский иск о взыскании с Дмитриевой Е.С. в пользу Государственного бюджетного образовательного учреждения» Специальный (коррекционный) детский дом  для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья VII и VIII вида»  неустойки за невыплату алиментов на содержание несовершеннолетней <ФИО2> в размере 28 491,19 руб.

В судебном заседании государственный обвинитель Закора Е.Д. гражданский иск поддержала.

   Подсудимая Дмитриева Е.С. и защитник Распопов А.Н. не возражала против заявленного гражданского иска. По мнению суда, гражданский иск, заявленный прокурором Княжпогостского района, подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.2 ст.115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Исходя из требований ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска подсудимым, т.к. это не нарушает чьих-либо прав и интересов и не противоречит требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Дмитриеву <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей  наказание:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дмитриевой Е.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 06 месяцев. Обязать Дмитриеву Е.С. в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Дмитриевой Е.С. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

          Взыскать с Дмитриевой <ФИО1>  в пользу Государственного бюджетного образовательного учреждения» Специальный (коррекционный) детский дом  для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья VII и VIII вида»  неустойку за невыплату алиментов на содержание несовершеннолетней <ФИО2> в размере 28 491,19 руб.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района РК, а осужденным,  в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

 В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

 Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы, представления.

 Разъяснить осужденной, что приговор не может быть обжалован из - за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

 Мировой судья                                                                                          И.Н. Осипова