Решение от 13.10.2015 по делу № 2-5985/2015 от 28.05.2015

дело № 2-5985/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2015 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Юлдашевой Н.Р.,

с участием представителя истца Кабашева К.С. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ)

представителей ответчика Мухамадиевой Р.Р., Бадретдиновой А.Р. действующие на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Мухамадиевой Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мухамадиевой Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование иска, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 (далее - Кредитор) и Мухамадиевой Р.Ф. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), согласно которому Кредитор предоставил Заемщику «Автокредит» в сумме 828260 рублей на приобретение автомобиля марки «Мерседес-Бенз» А 180, №, год выпуска 2013 года, цвет белый на срок 60 месяцев с условием уплаты денежных средств за пользование кредитом в размере 15% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Однако Заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет. В целях обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества №.

Просит взыскать с ответчика в задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ в размере: 602600,65 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 17013 рублей 05 копеек, почтовые расходы в размере 32 рубля 60 копеек. Также истец просил обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «Мерседес-Бенз», №, год выпуска 2013 года, цвет белый, установив начальную продажную стоимость согласно оценки в размере 918000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кабашева К.С. по доверенности подтвердил изложенное, исковые требований поддержал, просил удовлетворить согласно уточнений в полном объёме.

Ответчик Мухамадиева Р.Ф. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Представители ответчика по доверенности Мухамадиева Р.Р., Бадретдинова А.Р. исковые требования не признали, показали, что действительно заемщиком вносились суммы в меньшем размере чем предусмотрено графиком, от исполнения обязательств не отказывается, просрочки не допускали, денежные средства вносились в меньшем объёме в связи с временными финансовыми трудностями в настоящий момент имеет возможность погашать задолженность на условиях договора. Просят в удовлетворении требований отказать.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на приобретение автотранспорта, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 828260 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 15% годовых.

Согласно п.п.4.1, 4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно.

График платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривает ежемесячный платеж 14-го числа каждого месяца в размере 19704,25 рублей. Банк свои обязательства по перечислению заемщику денежных средств выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита, между сторонами заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель (Мухамадиева Р.Ф.) передал залогодержателю (ОАО «Сбербанк России») транспортное средство - «Мерседес-Бенз» А 180, №, год выпуска 2013 года, цвет белый.

В соответствии с п.1.4 договора залога предмет залога оценен сторонами в сумме 978250 руб.

Вместе с тем, судом установлено, что свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, ответчик исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допустив просрочку внесения денежных средств, что подтверждается расчётом задолженности.

Согласно представленному расчету, проверенному судом и признанному арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мухамадиевой Р.Ф. по кредитному договору составила: основной долг – 546270,07 руб.; задолженность по неустойке – 56330,58 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.4.3. Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а так же обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что заемщик с февраля 2014 г. ненадлежащее стал исполнять условия договора не в полном объеме и с просрочкой стал вносить ежемесячные платежи, предусмотренные графиком, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику Мухамадиевой Р.Ф. требование о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании задолженности в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с договором залога, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, независимо от количества просроченных платежей и значительности просрочки.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенных товаров в обороте, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу п. 1.4 договора залога стороны установили, что залоговая стоимость автомобиля 978250 руб.

С целью определения рыночной стоимости автомобиля по делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта №, выполненному ООО «Партнер-Оценка», рыночная стоимость автомобиля составляет 918000 рублей.

С учетом результатов экспертизы, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость автомобиля при реализации его с публичных торгов в указанном размере – 918000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 15226 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов, суд считает необходимым отказать, так как не представлено доказательств (материалы дела не содержат) оплаты почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8598 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8598 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 602600,65 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. 65 ░░░.), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15226 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░» ░ 180, №, ░░░ ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 918000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. 00 ░░░.) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░