Решение по делу № 2-569/2013 ~ М-425/2013 от 01.04.2013

Дело № 2-569/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2013 года                                                                                     г. Северобайкальск

         Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Даржаевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Балаганской Л.В. к Еловскому В.А. о взыскании в порядке регресса денежных средств, уплаченных по кредитному договору, дополнительных расходов по исполнительскому сбору,

УСТАНОВИЛ:

    Балаганская Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 26.04.2007 г. между ответчиком и ОАО «ВостСибтранскомбанк» был заключен кредитный договор № 66ф на сумму 180 000 рублей с уплатой процентов в размере 21% годовых. Согласно данному договору истец обязалась отвечать перед банком за исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору № 66ф от 26.04.2007 г. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств перед банком, банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с ответчика и поручителей задолженности по кредитному договору. 15.09.2008 года решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия удовлетворены исковые требования банка к Еловскому В. А. и поручителям о взыскании задолженности по кредитному договору. Поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство, истцом были удовлетворены требования кредитора, заявленные к нему. Так истцом было оплачено банку 73 202,84 рубля, что подтверждается справкой о движении денежных средств, выданной Северобайкальским районным отделом УФССП по РБ, Выпиской по счету ОАО «ТрансКредитБанк», выпиской из лицевого счета по вкладу Сбербанка России, выпиской по счету ОАО АК «Байкалбанк». Кроме того, она понесла дополнительные убытки на сумму 12 585,16 рублей, которые складываются из уплаченного исполнительского сбора, что также подтверждается справкой и выписками.

    В судебное заседание истец Балаганская Л.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

    В судебном заседании представитель истца Григорчук Н.В. требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, просила взыскать в порядке регресса с ответчика 73 202,84 рубля, дополнительные расходы в размере 12 585,16 рублей.

    В судебном заседании ответчик Еловский В.А. с иском не согласился, пояснил, что когда он брал кредит, истец была поручителем. На полученные денежные средства сделали ремонт, приобрел автомобиль. Половину суммы полученного кредита истец взяла себе. Просил в удовлетворении иска отказать.

         Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

    Установлено, что во исполнение обязательств по кредитному договору № 66ф, заключенному 26.04.2007 года между Еловским В.А. и ОАО «ВостСибтранскомбанк», с Балаганской Л.В. были удержаны по исполнительному производству из заработной платы истца и зачислены в погашение кредитной задолженности денежные средства в общей сумме 73 202 рубля 84 копейки, о чем предоставлена справка с места работа истца, справка с УФССП о движении денежных средств. Также с истца был взыскан исполнительский сбор в размере 12 585 рублей 16 копеек ввиду неуплаты полной суммы задолженности в предоставленный 5-дневный срок для добровольного исполнения решения суда, что также подтверждается справкой с УФССП о движении денежных средств.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по кредиту, исполнительского сбора, в порядке регресса подлежат удовлетворению, так как истец, выплатив частично задолженность ответчика, приобрел право требования возврата кредита в уплаченной им части в свою пользу. Требование о взыскании исполнительского сбора суд также находит обоснованным, поскольку данное требование неразрывно связано с выплатой задолженности банку, возникшей по вине ответчика.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в муниципальный бюджет государственная пошлина в размере 2 773,64 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

         Взыскать с Еловскому В.А. в пользу Балаганской Л.В. в порядке регресса денежные средства в размере 73 202 рубля 84 копейки, расходы по уплате исполнительского сбора в размере 12 585 рублей 16 копеек, государственную пошлину в муниципальный бюджет в размере 2 773 рубля 64 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21 мая 2013 года.

Судья: