Решение по делу № 2-5264/2016 от 04.10.2016

Дело № 2-5264/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 декабря 2016г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дашинимаевой А.Б., с участием представителя истца Шагдаровой С.В.. действующей на основании доверенности от 11.07.2014г. ответчика Стефняк О.Г., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО «Сбербанк России» к Стефняк О.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обращаясь в суд, просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор № ... от 03.10.2013г., и досрочно взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.09.2016г. в размере 633583,04 руб., в том числе : 497911,97 руб., -основной долг, 65824,77 руб.. проценты, 39550,19 руб.,-неустойку за просроченный основной долг, 30296,11 руб., неустойка за просроченные проценты, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15535,83 руб., в связи с тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитным договорам. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала полностью, расчеты представила.

Ответчик в суде исковые требования признала частично, не оплачивала кредит в связи с материальными затруднениями, просит применить статью 333 ГК РФ снизить размер неустойки.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты а нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № ... от 03.10.2013г. на сумму 746000 руб. на срок по 03.10.2018г. с уплатой 22,50% годовых. Предусмотренные договором условия Банк выполнил, что подтверждается выписками по счетам, в связи с тем, что ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору, было принято решение о досрочном возврате кредитов и расторжении кредитного договора. Ответчику было направлено письмо с требованием о расторжении договоров, досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору. Задолженность по кредиту не погашена.

По состоянию на 06.09.2016 г. размер полной задолженности по кредиту составил 633583,04 руб., в том числе : 497911,97 руб., -основной долг, 65824,77 руб.. проценты, 39550,19 руб.,-неустойку за просроченный основной долг, 30296,11 руб., неустойка за просроченные проценты.

Согласно п. 4.2.3 Кредитных договоров кредитор вправе требовать от заемщика всю сумму кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Судом установлено, что по условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным, следовательно кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям в соответствии со ст. 311 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с заявлением ответчика о применении статьи 333 ГК РФ об уменьшении суммы неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и полагает возможным уменьшить размер неустойки за просроченный основной долг- 12000 руб., неустойка за просроченные проценты- 9000 руб.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика суд признает существенными, в связи с чем удовлетворяет исковые требования в части расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК в случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 9047,37 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 03.10.2013г заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Стефняк О.Г..

Взыскать с Стефняк О.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от 03.10.2013г. в размере 584736,74 руб., в том числе: 497911,97 руб., -основной долг, 65824,77 руб.. проценты, 12000 руб.,-неустойку за просроченный основной долг, 9000 руб., неустойка за просроченные проценты, госпошлину в размере 9047,37 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ

Судья Николаева И.П.