Решение по делу № 5-51/2018 от 09.07.2018

Дело 5-51/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Ижма 09 июля 2018 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

при секретаре Абрамовой Е.В.,

рассмотрел материал по делу об административном правонарушении в отношении: Артеев М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданина Российской Федерации, семейное положение - женат, имеющего <данные изъяты>, без определенного места работы, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ помощником участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> ФИО5 по результатам проведенного административного расследования в отношении Артеев М.Н. был составлен протокол по делу об административном правонарушении № по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Артеев М.Н., находясь у себя дома по адресу: <адрес> нанес побои своей жене ФИО1, а именно: умышленно резиновым сапогом нанес ФИО1 несколько ударов по телу, отчего она испытала физическую боль. Данные действия не причинили легкий вред здоровью и тем самым не содержат уголовно наказуемое деяние, указанное в ст. 115 УК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составленный в отношении Артеев М.Н. протокол, поступил на рассмотрение судьи Ижемского районного суда Республики Коми.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Артеев М.Н. факт правонарушения не оспаривал, суду пояснил, что все было так, как указано в материалах дела.

Потерпевшая ФИО1. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав Артеев М.Н. и исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как видно из материалов по делу об административном правонарушении и установленных в суде обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Артеев М.Н., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес> ходе ссоры со своей женой- ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно нанес ей несколько ударов резиновым сапогом по телу, отчего ФИО1 испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области спины справа и правого бедра. Данные действия Артеев М.Н. не причинили легкий вред здоровью потерпевшей и тем самым не содержат уголовно наказуемое деяние, указанное в ст. 115 УК РФ.

В соответствии со ст.26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КОАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Артеев М.Н. административного правонарушения подтверждается:

Рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут поступило телефонное сообщение от ФИО7 – помощника участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, Артеев М.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, ударил сапогом свою жену ФИО1

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при проведении проверки по поступившему рапорту помощника оперативного дежурного ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Артеев М.Н. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

Письменным объяснением потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ ее муж- Артеев М.Н. ежедневно злоупотреблял спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут муж вернулся домой, будучи в состоянии опьянения. Из-за этого они поссорились. Артеев М.Н. взял резиновый сапог и замахнулся на нее. Она пыталась нанести ему пощечину, однако промахнулась. Артеев М.Н. разозлился, взял оба резиновых сапога и нанес сапогами примерно 4 удара по телу, отчего она испытала физическую боль.

Письменным объяснением несовершеннолетнего свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, где последняя подтверждает, что между ее родителями произошла ссора и отец- Артеев М.Н. бил ее мать- ФИО1 сапогами по телу.

Письменным объяснением Артеев М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут он вернулся домой. Из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, жена сделана замечание. Между ними произошла ссора. Он сапогом замахнулся на жену. В ответ на это, ФИО1 замахнулась и хотела ударить его, но промахнулась. Он двумя сапогами нанес ФИО1 несколько ударов по телу.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании данных предоставленной медицинской документации на имя ФИО1, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены кровоподтеки в области спины справа и правого бедра, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно при обстоятельствах и времени указанных в постановлении. Обнаруженные у ФИО1 кровоподтеки не повлекли за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что при нанесении побоев и совершении иных действий Артеев М.Н. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО1 была причинена физическая боль, что не повлекло последствий указанных в ст.115 УК РФ, в действиях Артеев М.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Артеев М.Н., суд признает полное признание вины в правонарушении, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд, учитывает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя Артеев М.Н. вид и размер административного наказания, суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонен к проявлениям агрессии, не работает из материалов дела следует, что ранее допускал неуплаты штрафа за административные правонарушения, в следствии чего, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Артеев М.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде шестидесяти часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вручения или получения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: Т.И. Засыпкина