Решение по делу № 2а-955/2016 ~ М-6910/2015 от 11.12.2015

Дело № 2а955/2016                         21 января 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи О. А. Павловой

при секретаре А. С. Максимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Галичевского И. Н. к судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Н. А. Авагян, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления, с участием представителя административного истца, заинтересованного лица – общества с ограниченной ответственностью «Онегин-Консалтинг» А. А. Комарицкой, административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Н. А. Авагян, представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу К. А. Белых,

У С Т А Н О В И Л:

Галичевски    й И. Н. обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Н. А. Авагян от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отменить указанное постановление (л.д. 25).

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что спорное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в связи с определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, явившееся основанием для выдачи исполнительного листа, однако, на момент предъявления исполнительного листа к исполнению у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, до настоящего времени судебный акт не отменён.

Представитель административного истца, заинтересованного лица – общества с ограниченной ответственностью «Онегин-Консалтинг» в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Н. А. Авагян, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу в судебном заседании полагали административный иск не подлежащим удовлетворению. Судебный пристав-исполнитель Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Н. А. Авагян представила суду письменный отзыв, в котором указала на то, что спорный исполнительный документ выдан на основании судебного акта, не вступившего в законную силу, что является основанием для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 45-46).

Административный истец, заинтересованное лицо Е. А. Лунёва в судебное заседание не явились, извещались судом о дне, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 32, 37-38), в связи с чем, руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу С. С. Мелеховым на основании исполнительного листа, выданного по решению Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № возбуждено исполнительное производство №№-ИП, взыскателем по которым является общество с ограниченной ответственностью «Онегин-Консалтинг», должником – Лунева Е. А., предметом исполнения – взыскание денежных средств в сумме <данные изъяты> (л.д. 54-55, 58).

Постановлением судебного пристава - исполнителя Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Н. А. Авагян произведена замена взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Онегин-Консалтинг» правопреемником Галичевским И. Н. (л.д. 72).

Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Луневой Е. А. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-89).

Оспариваемым постановлением судебного пристава - исполнителя Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Н. А. Авагян от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление судебного пристава - исполнителя Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу С. С. Мелехова о возбуждении исполнительного производства №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что вышеуказанный исполнительный лист выдан до вступления в законную силу судебного постановления, является ничтожным (л.д. 105).

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административный истец указал на то, что о вынесении оспариваемого постановления узнал ДД.ММ.ГГГГ после возвращения его из служебной командировки, в которой он находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-112), доказательств обратного в материалах дела не имеется.

В суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок (л.д. 3).

В соответствии с частью 4 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установлен перечень требований, предъявляемых к содержанию исполнительных документов.

Исполнительный лист серии ФС №№, выданный Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, содержит все необходимые реквизиты, в том числе отметку о вступлении решения суда в законную силу, и соответствует требованиям статьи 13 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат положений, возлагающих на судебного пристава-исполнителя обязанность проверять правильность указания судом даты вступления в законную силу судебного акта в выдаваемом исполнительном листе, а также не предоставляет судебному приставу-исполнителю полномочий по отмене ранее вынесенного постановления о возбуждении исполнительного производства по мотивам обжалования судебного постанволения.

Оспаривание судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, в соответствии со статьей 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является основанием для приостановления исполнительного производства судом.

Довод административного ответчика о том, что исполнительный лист серии ФС №№, выданный Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, является ничтожным в силу части 4 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отклоняется судом, поскольку как на момент оформления и выдачи судом исполнительного листа (ДД.ММ.ГГГГ), так и на дату предъявления этого исполнительного документа взыскателем к исполнению (ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 50) решение суда в апелляционном порядке обжаловано не было, доказательств того, что исполнительный документ был отозван выдавшим его судом, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что у судебного пристава-исполнителя не имелось законных оснований для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем, оспариваемое постановление подлежит признанию незаконным.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Соответственно, учитывая, что оспариваемое постановление вследствие признания его незаконным не влечёт каких-либо правовых последствий для сторон, не имеется оснований для удовлетворения административных исковых требований о его отмене, в связи с чем, в удовлетворении административного иска в указанной части суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Н. А. Авагян от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении административного иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: