Решение по делу № 2-7571/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-7571/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Олейник Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Жукову С.В. о взыскании задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки. В обоснование требований указали, что между АО «наименование» и ответчиком заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 32,94 % годовых (далее по тексту - Кредитный договор). Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее 14 -го числа каждого месяца в сумме 25637,59руб. ДД.ММ.ГГГГ. между АО «наименование» и ООО «истец» заключен договор цессии, согласно которому ООО «истец» приняло право (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, в том числе, с ответчиком по данному спору.

Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. Задолженность ответчика составляет 836325,05 рублей согласно представленного расчета.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении судом извещались, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом, на основании ст.ст.12, 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если Договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «наименование» и ответчиком был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 32,94 % годовых (далее по тексту - Кредитный договор)(л.д.39-62). Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплата начисленных на кредит процентов - не позднее 14 -го числа каждого месяца в сумме 25637,59руб. ДД.ММ.ГГГГ. между АО «наименование» и ООО «истец» заключен договор цессии, согласно которому ООО «истец» приняло право (требования) по кредитным обязательствам вытекающих из кредитных договоров в том числе с ответчиком по данному спору(л.д.36-38). Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. Задолженность ответчика составляет 836325,05 рублей, который судом проверен и признан правильным(л.д.63-66). Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет по учету вклада до востребования с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям. Однако в нарушение условий Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений.

Таким образом, сумма задолженности Жукова С.В. по кредитному договору составляет 836325,05 руб. из них: сумма основного долга 734975,30 руб., просроченные проценты в сумме 100455,73 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 894,02 руб.

Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком, проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11563руб. 25коп. (л.д.83).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Жукова С.В. в пользу ООО «истец» Задолженность по Кредитному договору в размере 836325 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11563руб. 25коп., а всего взыскать 847888 (восемьсот сорок семь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 30 (тридцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ