Решение по делу № 2-1574/2013 от 08.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2013 года.

Можайский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Мордовченкове Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховое акционерно общество «Гефест» к Спиридонов Р.СМ. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ЗАО «САО «Гефест» обратилось в суд с иском о взыскании со Спиридонов Р.СМ. ущерба от ДТП в сумме <данные изъяты> коп., госпошлины в возврат в сумме <данные изъяты> коп. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомашине №/77, застрахованному у истца, были причинены механические повреждения, виновным в ДТП был признан ответчик, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В связи с наступлением страхового случая истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., с учетом износа стоимость ущерба составляет 367975 руб. 30 коп., страховой компанией ответчика было перечислено в пределах лимита ответственности <данные изъяты>. Ссылаясь на то, что вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме, добровольно возместить ущерб ответчик отказывается, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал, на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, хотя и был надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Статья 1072 ГК РФ устанавливает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на Новорижской эстакаде <адрес> произошло ДТП, а именно Спиридонов Р.СМ., управляя автомашиной Фольксваген Джетта, гос.рег.знак № нарушив Правила дорожного движения, не соблюдая дистанцию до впередиидущего автомобиля, совершил столкновение с автомашиной №, гос.рег.знак №,под управлением Шадрова А.А. Виновным в ДТП признан Спиридонов Р.СМ.

Установлено, что автогражданская ответственность потерпевшего застрахована у истца, ответчика – в ООО «Росгосстрах».

В результате ДТП автомашина № получила механические повреждения, согласно отчету стоимость восстановительного ремонта составила 380418 руб. 41 коп., в связи с наступлением страхового случая потерпевшему выплачено страховое возмещение в указанной сумме.

Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 367975 руб. 30 коп. Страховой компанией ответчика в пределах лимита ответственности было перечислено 120000 руб.

Принимая во внимание, что факт ДТП не оспаривается, вина ответчика подтверждена административными материалами по факту ДТП, стоимость ущерба подтверждена и не оспаривается, суд полагает иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 5 679 руб. 75 коп., учитывая, что заявленные требования удовлетворены, судебных расходы также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ЗАО «Страховое акционерно общество «Гефест» к Спиридонов Р.СМ. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации удовлетворить,

взыскать со Спиридонов Р.СМ., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> Республики Германия в пользу ЗАО «Страховое акционерно общество «Гефест» в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации 247 975 руб. 30 коп., госпошлину в возврат 5679 руб.75 коп., а всего 253655 (двести пятьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят пять) руб. 05 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № г. Дело хранится в Можайском городском суде <адрес>.