Решение по делу № 2-612/2017 ~ М-552/2017 от 13.10.2017

Дело № 2- 612/2017

              Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием истца Шашиной Л.Н.,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

    20 ноября 2017 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашиной Л. Н. к Дороховой Д. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

             У С Т А Н О В И Л:

Шашина Л.Н. обратилась в суд с иском к Дороховой Д.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что она является опекуном несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик лишена родительских прав в отношении вышеуказанных несовершеннолетних детей, являющихся сособственниками спорного вышеуказанного жилого помещения. Ответчик в спорном помещении не проживает, личных вещей, принадлежащих ей в доме, не имеется, просит суд признать Дорохову Д.Н. утратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Шашина Л.Н. заявленные требования поддержала, суду показала, что она является опекуном несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей принадлежащих ей в спорном помещении не имеется, участия в несении расходов по оплате коммунальных услуг она не принимает, место её нахождение неизвестно, её регистрация носит формальный характер и мешает несовершеннолетним сособственником воспользоваться их правом на получение субсидий по оплате данного жилья. С учётом изложенного, просит суд признать Дорохову Д.Н. утратившей право пользования жилым помещением.

Ответчик Дорохова Д.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела судом извещалась надлежащим образом. Почтовое уведомление возвращено в адрес суда с отметкой «об истечении срока хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 36, 40 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а согласно статье 27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства.

Пунктами 1, 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой трёхкомнатную квартиру, общей площадью 51 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>, которая принадлежат на праве собственности, в равных долях несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ 34 - АБ №, 34 - АБ № (л.д.№).

Согласно домовой (поквартирной) книге, в квартире № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована Дорохова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№).

Решением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дорохова Д.Н. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетние переданы на воспитание опекуна Бабаевой Н.В. (л.д.№).

Постановлением администрации городского округа – <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Шашина Л.Н. назначена опекуном над несовершеннолетними ФИО1 и ФИО2, место жительства несовершеннолетних определено с Шашиной Л.Н. по адресу: <адрес> (л.д.№).

Из объяснений истца следует, что ответчик Дорохова Д.Н. в спорном жилом помещении не проживает более трёх лет. Указанное обстоятельство нашло своё подтверждение.

Свидетель ФИО1, суду показала, что ответчик Дорохова Д.Н. доводилась ей снохой и является биологической матерью несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. В 2014 году решением суда Дорохова Д.Н. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей. С момента принятия решения суда о лишении родительских прав, место нахождения ответчика неизвестно, вещей принадлежащих ей в спорной квартире не имеется, какого либо участия в несении расходов по оплате коммунальных услуг спорного жилого помещения она не принимает, более того, накопила долг. До принятия судом решения о лишении родительских прав, ответчик Дорохова Д.Н. с детьми также не проживала, постоянно где - то скиталась. Биологический отец ФИО2 умер, а отец ФИО1 родственникам никогда известен и не был.

Из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ" следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать ваето прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из показаний истца и свидетеля ФИО2, допрошенных в судебном заседании, судом установлено, что Дорохова Д.Н. добровольно покинула спорное жилое помещение и уже более трёх лет в нем не проживает, о её месте нахождения ничего не известно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Дорохова Д.Н. членом семьи несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не является.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании Дороховой Д.Н. утратившей право пользования жилым помещением обоснованны, поскольку ответчик общего хозяйства с сособственниками спорного жилого помещения не ведёт, добровольно его покинула, попыток вселения не предпринимала, иного интереса в праве пользования жилым помещением не проявляла, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░