Решение по делу № 4/16-175/2019 от 14.10.2019

Дело №4/16-175/2019

Постановление

14 октября 2019 года           г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., изучив ходатайство адвоката Азгамовой О.А. в интересах осужденного Хасанова Ильнара Робертовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

адвокат Азгамова О.А. в интересах осужденного Хасанова И.Р. обратилась в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан с ходатайством о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Однако ходатайство не может быть принято к рассмотрению в таком виде по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» указано, что при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

В случае отсутствия документов, которые обязаны представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного, его законного представителя или адвоката.

Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Для разрешения ходатайства необходимы надлежащим образом изготовленные (с отметками о вступлении в законную силу, о соответствии копии подлиннику, скрепленные печатью соответствующего суда) копии приговора (приговоров), по которому (которым) осужденный отбывает наказание; копии всех иных приговоров в отношении осужденного, судимость по которым не погашена, учтенные при вынесении последнего приговора; копии приговоров, по которым судимость хотя и погашена, но которые были учтены при постановлении приговоров, упомянутых ранее; а также копии постановлений (определений) о последующих изменениях всех перечисленных приговоров, если таковые имели место.

Представление документов, необходимых для рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением тех, которые обязана предоставить администрация исправительного учреждения в соответствии с частью 3 статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, является обязанностью осужденного, его адвоката, так как в соответствии со статьями 47, 53, 312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации они имеют право на получение копий судебных решений.

Вместе с тем, данные требования закона адвокатом Азгамовой О.А. в полном объеме не выполнены, к ходатайству копия приговора и иных вышеуказанных судебных актов, которые администрация учреждения, исполняющего наказание, не обязана представлять, не приложены, ходатайство об оказании содействия в сборе сведений, которые ею не могут быть получены или истребованы, не заявлено, не названы причины, препятствующих предоставлению этих документов, в связи с чем оценить объективность этих причин у суда возможности не имеется.

При таких обстоятельствах ходатайство адвоката подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению.

Данная правовая позиция согласуется с правовой позицией, изложенной в многочисленных судебных актах судов апелляционных, кассационных и надзорных инстанций, в том числе в апелляционных постановлениях Липецкого областного суда от 12.01.2017 № 22-4/2017, от 09.02.2017 № 22-113/2017, от 16.03.2017 № 22-366/2017, от 13.04.2017 № 22-490/2017, Новосибирского областного суда от 20.07.2015 № 224828/2015, постановлении Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 21.01.2015 по делу № 44у-14 и прочих.

Указанное обстоятельство не препятствует адвокату или осужденному вновь обратиться в суд с ходатайством после устранения недостатков, либо подать ходатайство через администрацию учреждения, исполняющего наказание, в соответствии с частью 3 статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Постановил:

ходатайство адвоката Азгамовой О.А. в интересах осужденного Хасанова Ильнара Робертовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без рассмотрения и вернуть лицу, его подавшему.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: