Дело № 2 – 839/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 06 июля 2011 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
при секретаре Ихилове О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мончегорску Мурманской области к Кононовой Н.В о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,
установил:
Инспекция ФНС России по городу Мончегорску Мурманской области обратилась в суд с иском к Кононовой Н.В о взыскании задолженности по платежам в бюджет.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Кононова Н.В. в соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ № 2003-1 от 06 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц», являясь плательщиком налога, поскольку с 23.08.2002 г. владеет 1/3 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Мончегорск, <адрес>, инвентаризационная стоимость которой составляет 274358руб., не уплатила в установленные законом сроки: до 15 сентября и 15 ноября налог за 2010г. в сумме 91руб. 47коп.
Инспекцией налогоплательщику выставлено требование № 8944 об уплате налога и пени по состоянию на 13.12.10 г., однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц за 2010 г. в размере 91 руб. 44 коп. и пени за период с 16.09.2010 года по 01.06.2011 года в сумме 05 руб. 47 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя инспекции, на исковых требованиях настаивает. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, будучи извещенным должным образом о времени и месте рассмотрения дела своевременно, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил, судебная повестка дважды, в том числе заказной корреспонденцией, направлялась ответчику по месту регистрации, согласно почтовому реестру, однако возвращена за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, и с учетом конституционной обязанности налогоплательщика по оплате законно установленных налогов, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 06 декабря 1991 года № 2003 – 1 (в ред. от 22.08.2004г.) (далее – Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Статьей 2 Закона предусмотрено, что объектами налогообложения признаются: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Кононова Н.В. с 23.08.2002 г. владеет 1/3 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: гор. Мончегорск, <адрес> (л.д.8).
На основании ст. 3 Закона, а также Решения Городского Совета г. Мончегорска от 08.11.2007 года № 185 установлены ставка налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта (жилой фонд), стоимостью до 500000 рублей – 0,1%, свыше 500000 рублей – 0,3%.
Согласно п.п. 2, 8, 9 ст. 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Согласно сведениям, представленным Мончегорским филиалом ГУПТИ Мурманской области, инвентаризационная стоимость квартиры, расположенной по адресу: г. Мончегорск, <адрес> на 01.01.2007г. составляет 274357,8 руб. (л.д. 9-10).
Таким образом, сумма налога на имущество физических лиц за 2010 год составит (274357,8 руб.х0,1%х1/3) 91,44 руб.
24.12.2010г. ответчику по месту регистрации направлено требование об уплате налога №8944 от 13.12.2010 года (л.д.6,11).
Учитывая, что до настоящего времени оплата задолженности по налогу на имущество физических лиц Кононова Н.В. не произведена, следовательно, подлежит взысканию в заявленной сумме.
Согласно ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
На основании п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени за период с 16.09.2010 года по 01.06.2011 года составляет 05 руб. 47 коп., которая также должна быть взыскана с ответчика.
Всего с ответчика подлежит взысканию в бюджет (91,44 руб. + 5,47 руб.) 96,91 руб.
В связи с тем, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мончегорску Мурманской области к Кононовой Н.В о взыскании задолженности по платежам в бюджет – удовлетворить.
Взыскать с Кононовой Н.В налог на имущество физических лиц за 2010 г. в размере 91 (девяносто один) рубль 44 копейки, перечислив на расчетный счет № 40101810000000010005, КБК 18210601020041000110, пени в размере 05 (пять) рублей 47 копеек, перечислив на расчетный счет № 40101810000000010005, КБК 18210601020042000110, а также госпошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующей стороны (ответчика) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.Б.Кораева