Решение по делу № 2-2377/2015 от 05.02.2015

                                     дело №

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего

судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре Жихаревой И.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения <данные изъяты> по решению от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании долга.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> рассмотрев дело№ иску ФИО5 ФИО1 о взыскании суммы долга <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ вынес решение о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В решении <данные изъяты> по делу №, которое было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, указано, что оно подлежит немедленному исполнению и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени решение ответчиком добровольно не исполнено. В связи с этим заявитель просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили.

    Исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п.4 ст.425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

        В силу ст.426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределами третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

        В соответствии с Положением о <данные изъяты> решение суда вступает в силу немедленно после его принятия. Если в решении суда срок исполнения не указан, оно подлежит исполнению немедленно. Стороны обязаны исполнить решение Суда добровольно в указанные в решении сроки. Если в решении Суда срок исполнения не указан, оно подлежит исполнению немедленно.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что заемщик ФИО1 в нарушение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г.,заключенного между истцом и ответчиком, не вернула полученные денежные средства в установленный срок, в результате чего образовалась задолженность в виде основного долга и процентов за пользование суммой займа. Согласно условиям представленного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г., все споры между сторонами возникшие из данного договора или в связи с его исполнением, прекращением, в том числе касающиеся его нарушения либо недействительности, подлежат разрешению в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рассмотрел возникший между сторонами спор о взыскании суммы задолженности по договору займа и принял решение о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты> руб., услуги юриста <данные изъяты> руб., расходы по уплате третейского сбора <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Указанное решение в добровольном порядке не исполнено.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, а также учитывая отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренные ст.426 ГПК РФ, суд считает возможным выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, а именно, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.426,427 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление ФИО5 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Выдать исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, суммы процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, оплаты услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате третейского сбора <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                         Н.В. Богдевич