Решение по делу № 33-2470/2017 от 16.02.2017

Судья Калиниченко Н.А.                                                                            Дело (номер)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года                                                                  г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Ишимова А.А.,

судей: Дроздова В.Ю., Мироненко М.И.,

при секретаре Мельникове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора (адрес) в защиту интересов неопределенного круга лиц к Л., Негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «И.» о признании незаконными приказов о зачислении для обучения, признании недействительным решения аттестационной комиссии о присвоении квалификации, о признании недействительным и аннулировании диплома о высшем образовании, возложении обязанности вернуть диплом в учреждение, третье лицо Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Н.»,

по апелляционной жалобе ответчика Л. на решение Ханты-Мансийского районного суда от 19 декабря 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования прокурора (адрес) в защиту интересов неопределенного круга лиц к Л., Негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «И.» удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственной аттестационной комиссии Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «И.» от (дата) в части присвоения Л. квалификации <данные изъяты>

Признать недействительным диплом о высшем образовании государственного образца серии (номер), регистрационный номер (номер) от (дата), выданный Л. Негосударственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «И.» по специальности «<данные изъяты>».

Обязать Л. в течение пяти дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу вернуть диплом о высшем образовании государственного образца серии (номер), регистрационный номер (номер) от (дата) в Негосударственное образовательное частное учреждение высшего образования «И.» для уничтожения в установленном порядке.

В остальной части исковых требований (адрес) в защиту интересов неопределенного круга лиц к Л., Негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «И.» отказать.

Взыскать с Л. в бюджет города      Ханты-Мансийска государственную пошлину в сумме 450 рублей.

Взыскать с Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования «И.» в бюджет (адрес) государственную пошлину в сумме 450 рублей».

Заслушав доклад судьи Дроздова В.Ю., объяснения ответчика     Л. и его представителя Ш.. поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Чепуренко Е.В., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения,

установила:

Прокурор (адрес) обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к Л., Негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «И.», мотивируя тем, что прокуратурой была проведена проверка законности получения ответчиком Л. диплома о высшем образовании, в ходе которой установлено, что последнему Негосударственным образовательным частным учреждением высшего образования «И.» выдан диплом о высшем образовании серии (номер), регистрационный номер (номер) от (дата), с присвоением квалификации <данные изъяты>». В данное образовательное учреждение ответчик зачислен на 1-й курс заочной формы обучения (сокращенная программа) с (дата). При поступлении ответчиком была предъявлена академическая справка серии (номер), регистрационный номер (номер) от (дата), выданная <данные изъяты>, в связи с чем, образовательная программа Л. была освоена по сокращенной программе за счет перезачтенных дисциплин, освоенных при получении предыдущего образования. По завершении обучения ответчику выдан диплом. Между тем, бланк академической справки (номер) был передан *** отделению университета. В (дата) данная академическая справка выдана ФИО Просил: признать незаконным приказ ответчика Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования «И.» от (дата) (номер) «О зачислении студентов на 1 курс заочной формы обучения (сокращенная программа)» в части зачисления для обучения в (адрес) филиале с (дата) Л.; отменить решение Государственной аттестационной комиссии Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «И.» от (дата) о присвоении Л. квалификации <данные изъяты>»; признать недействительным и аннулировать диплом о высшем образовании государственного образца серии (номер), регистрационный номер (номер) от (дата), выданный Л.; возложить обязанность на Л. в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда вернуть в Негосударственное образовательное частное учреждение высшего образования «И.» недействительный диплом о высшем профессиональном образовании серии (номер), регистрационный номер (номер) от (дата), для уничтожения в установленном порядке.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования «И.», третьего лица Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Н.».

В судебном заседании представитель истца Чукомина О.Ю. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержав доводы искового заявления.

Представитель ответчика Л. - Ш. с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Л. просит решение суда отменить в удовлетворенной части исковых требований и в удовлетворении требований прокурора отказать в полном объеме. Указывает, что с учетом применения судом 10-летнего срока исковой давности не имеют доказательственного значения события (дата), касающиеся предъявления академической справки, поступления его в ВУЗ, и перезачет учебных дисциплин. Суд необоснованно полагает, что Л. не в полной мере освоил учебную программу. Не дана оценка тому, что указание в (дата) в Приложении к диплому на перезачет *** спорных дисциплин не опровергает факт сдачи Л. зачета и экзаменов по этим дисциплинам в (дата) и (дата), и что ответчик до момента получения диплома и приложения к диплому не знал о наличии записи о перезачете *** спорных дисциплин. Доводы о том, что в (дата) ответчик о перезачете *** дисциплин не знал и изучал их в обычном порядке, судом проигнорированы, зачетной книжке (номер) не дана надлежащая оценка. Доказательств об осведомленности Л. в (дата) о перезачете *** спорных дисциплин и того, что ответчик не прошел полный курс обучения, истец не представил. Кроме того, суд не дал оценки доводам второго ответчика, изложенным в отзыве на иск, что академическая справка на имя Л. фактически оказалась не учитываемой в рамках процедуры поступления в институт, не реализованной в процессе выполнения образовательной программы, промежуточной и итоговой государственной аттестации. В объяснении Л. от (дата) нет слов о том, что ускоренный курс был пройден в связи с тем, что при поступлении им была предъявлена академическая справка об обучении в <данные изъяты>. Суд не рассмотрел вопрос об общем сроке исковой давности применительно к моменту выдачи ответчику диплома юриста.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Чукомина О.Ю. указывает на законность и обоснованность судебного решения.

Ответчик Негосударственное образовательное частное учреждение высшего образования «И.», третье лицо Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Н.», извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, третье лицо в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в связи с чем, на основании статей 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ (по доводам апелляционной жалобы), обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Закона РФ от 10 июля 1992 года № 3266-1 «Об образовании» целями высшего профессионального образования являются подготовка и переподготовка специалистов соответствующего уровня, удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования. Лица, имеющие среднее профессиональное образование соответствующего профиля, а также лица, уровень образования или способности которых являются достаточным основанием для получения высшего профессионального образования по сокращенным или ускоренным программам бакалавриата, могут получать высшее профессиональное образование по таким программам.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 22 августа 1996 года № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» (действовавшего на период получения ответчиком спорного диплома), основные образовательные программы высшего профессионального образования реализуются по уровням. Нормативные сроки освоения основных образовательных программ высшего профессионального образования по очной форме обучения составляют: для получения квалификации (степени) «бакалавр» - четыре года; для получения квалификации (степени) «специалист» - не менее пяти лет.

Пунктом 7 ст. 11 названного Закона установлено, что для лиц, имеющих среднее профессиональное образование соответствующего профиля, а также по решению ученого совета высшего учебного заведения в порядке, определенном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования, для лиц, уровень образования или способности которых являются достаточным основанием для получения высшего профессионального образования по сокращенным или по ускоренным программам бакалавриата, допускается получение высшего профессионального образования по таким программам.

В соответствии с пунктами 2 - 3 «Условий освоения основных образовательных программ высшего профессионального образования в сокращенные сроки», утвержденных Приказом Министерства образования РФ № 1725 от 13 мая 2002 года, в сокращенные сроки по сравнению с полным сроком освоения образовательной программы, установленным учебным планом высшего учебного заведения по соответствующему направлению подготовки или специальности и форме обучения, могут реализовываться вузом сокращенные и ускоренные программы высшего профессионального образования. Сокращенная основная образовательная программа высшего профессионального образования (далее - сокращенная программа) может реализовываться высшим учебным заведением для лиц, имеющих среднее профессиональное образование соответствующего профиля или высшее профессиональное образование различных ступеней. Сокращение сроков освоения основной образовательной программы высшего профессионального образования осуществляется на основе имеющихся знаний, умений и навыков студента, полученных на предшествующем этапе обучения.

В соответствии с п. п. 13 - 13.1 «Условий освоения основных образовательных программ высшего профессионального образования в сокращенные сроки», срок реализации ВУЗом сокращенной программы для лиц, имеющих высшее профессиональное образование, устанавливается в зависимости от соответствия профиля предыдущего высшего профессионального образования получаемому. Срок освоения сокращенных программ специалистов и бакалавров по очной форме обучения для лиц, имеющих высшее профессиональное образование с профилем, не соответствующим получаемому образованию, рекомендуется устанавливать не менее трех лет. При этом, сроки обучения сокращаются за счет перезачета гуманитарных и социально-экономических дисциплин; перезачета математических и естественно-научных дисциплин.

Согласно п. 16 названных Условий, при подготовке специалистов по очно-заочной (вечерней) и заочной формам обучения срок освоения сокращенной программы рекомендуется увеличивать по сравнению с изложенными в п. п. 13 - 15 настоящих Условий до 6 месяцев.

Согласно п. 18 Условий под перезачетом понимается перенос дисциплины (раздела), практики, освоенных лицом при получении предыдущего высшего профессионального образования, с полученной оценкой или зачетом как изученных в документы об освоении программы получаемого высшего профессионального образования.

В соответствии с п. 20 Условий записи о переаттестованных или перезачтенных дисциплинах, разделах дисциплин вносятся в зачетные книжки студентов заведующими соответствующих кафедр или по их поручению преподавателями. При оформлении диплома о высшем профессиональном образовании переаттестованные или перезачтенные дисциплины вносятся в приложение к диплому.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 22 августа 1996 года      № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» лицам, завершившим обучение по образовательным программам высшего и послевузовского профессионального образования и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы о соответствующем уровне образования.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с академической справкой (номер) (регистрационный номер (номер)) от (дата), ответчик Л. в (дата) прошел вступительные испытания и поступил в <данные изъяты> в котором в (дата) завершил обучение.

Приказом от (дата) (номер) Л. зачислен на 1-й курс заочной формы обучения (сокращенная программа) И. для обучения в (адрес) филиале с      (дата).

Распоряжением декана И. от (дата) (номер) Л. перезачтены учебные дисциплины - <данные изъяты> Основание: протокол заседания аттестационной комиссии от (дата) (номер). В протоколе указано, что аттестационной комиссией принято данное решение на основании предоставленных академических справок.

Приказом ректора И. от (дата). (номер) «О допуске студентов 3 курса заочной формы обучения (сокращенная программа) к сдаче итоговых государственных экзаменов» Л., полностью выполнивший учебный план, допущен к сдаче итоговых государственных экзаменов.

На основании приказа ректора И. от (дата) (номер) «О допуске студентов 3 курса заочной формы обучения (сокращенная программа) к защите выпускных квалификационных работ» после успешной сдачи государственных экзаменов, Л. защитил дипломную работу.

Диплом о высшем образовании серии (номер), регистрационный номер (номер) от (дата) выдан Л. Негосударственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «И.» на основании решения Государственной аттестационной комиссии от (дата), присуждена квалификация <данные изъяты>».

Согласно ответу Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования «И.» от (дата) при рассмотрении вопроса о зачислении Л. на обучение по сокращенной программе в И. принимался во внимание и факт обучения ответчика в <данные изъяты> в соответствии с академической справкой от (дата) серии              (номер).

В соответствии с ответом АО ГОЗНАК от (дата) академическая справка серии (номер) была изготовлена на (адрес) печатной фабрике Гознака и направлена в <данные изъяты> (дата).

Согласно сообщению Архивного отдела (адрес) Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Н.» от (дата) в связи с тем, что        Л. не найден в приказах по личному составу студентов о зачислении на 1 курс за (дата) годы, во всех описях студентов об отчислении за (дата) годы; академическая справка оформлена не верно, поскольку название университета не соответствует действующему названию на момент выдачи представленной академической справки, на позиции подписи ректора/декан стоят подписи, не соответствующие подписям ректора/декана, занимавшим эти должности в вышеуказанные сроки, печать на академической справке не соответствует действующей на тот момент печати университета, не правильно указана регистрация данной академической справки - подтвердить обучение Л., (дата) года рождения в <данные изъяты> и подтвердить подлинность академической справки (номер) (регистрационный номер (номер) от (дата)) не представляется возможным. Бланк академической справки (номер) был передан ***-му отделению университета (в настоящее время <данные изъяты>). В (дата) академическая справка (номер) (регистрационный номер (номер) от (дата)) выдана ФИО.

Факт выдачи академической справки (номер) ФИО, также подтверждается копией книги учета академических справок за (дата), (дата) <данные изъяты> - филиала федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Н.».

Из исторической архивной справки ░.) ░░ (░░░░) (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ (░░░░) (░░░░░), ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ (░░░░) (░░░░░), <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>». ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - «<░░░░░░ ░░░░░░>)», ░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                   (░░░░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░.» ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░.», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░. ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ /// ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>). ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (*).

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░░░░░░ ░.░.

       ░░░░░:                                                                           ░░░░░░░ ░.░.

                                                                                              ░░░░░░░░░ ░.░.