Решение по делу № 2-1284/2017 (2-10048/2016;) ~ М-9450/2016 от 07.10.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                    Володкевич Т.В.,

при секретаре                                      ФИО5,

                        при участии представителя истца                                 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО11 ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО12 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

    В обоснование заявленных требований истица сослалась на то, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск – Камчатский, <адрес>.

В означенной квартире сохраняет право пользования и регистрацию бывший супруг истицы - ФИО13 который вступившим в законную силу приговором Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении ряда преступлений и осужден к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Не смотря на прекращение брачно-семейных отношений и не проживание ответчика в спорном жилом помещении, он (Фёдоров Е.В.) продолжает сохранять право пользования спорной квартирой и регистрацию в ней, что существенно ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением ФИО1

    На основании изложенного, истица просила суд признать ФИО19 прекратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, а также взыскать с ответчика судебные издержки в виде расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 25 000 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Исатица ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, направила представителя.

В судебном заседании представитель истицы ФИО6, действующий на основании доверенности с полным объемом прав, требования ФИО1 поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что ФИО3 выехал из спорной квартиры в добровольном порядке еще до того, как был осужден к лишению свободы. Жилищные права ФИО14 в случае удовлетворения иска, не будут нарушены, поскольку в его законном пользовании имеется другое жилое помещение, принятое в наследство после смерти отца ФИО15

Ответчик Фёдоров Е.В. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представителя в суд не направил, заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истицы, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, что не лишает последнего права просить суд, вынесший решение, о его пересмотре.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, обозрев материалы наследственного дела №, представленного суду в надлежаще заверенной копии, суд приходит к следующему.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Аналогичные права предоставлены собственнику и Гражданским кодексом РФ, согласно которому собственнику предоставлено право владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 288).

Из положений вышеприведенных правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения с согласия собственника жилого помещения с соблюдением предусмотренных законом условий.

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 304 Гражданского кодекса РФ наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1. ст. 35 ЖК РФ).

В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, истица ФИО1 (ФИО10) Л.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (л.д. 8).

Спорная квартира принадлежит истице на основании заключенного между сторонами договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 11).

Из копии поквартирной карточки следует, что в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным ответчик ФИО3, который был осужден вступившим в законную силу приговором Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 10 лет и в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии строго режима, расположенной в <адрес> области.

Как пояснил в судебном заседании представитель истицы ДьячковВ.В., ФИО3 выехал из спорной квартиры в добровольном порядке еще до того, как был осужден к лишению свободы ввиду прекращения с истицей семейных отношений. Какое-либо соглашение между сторонами о порядке пользования ФИО3 принадлежащим ФИО1 жилым помещением, достигнуто не было.

Изложенные стороной истца обстоятельства, ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу опровергнуты не были.

Судом также установлено, что ФИО3 является наследником по закону после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим в лице своего представителя по доверенности ФИО8, наследственное имущество в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, а также жилого дома, расположенного в <адрес> (хутор) <адрес> Камчатского края по <адрес>.

Помимо самого ФИО3 в наследство после смерти отца ФИО7 вступил его (ответчика) брат ФИО9

Как следует из положений ст. ст. 218, 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, при наследовании имущество умершего, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, и право собственности на это имущество возникает у наследников, принявших наследство, со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. При этом принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Следовательно, ФИО3 с момента открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (отца ответчика ФИО7) – ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит соответствующая доля в праве собственности на жилое недвижимое имущество (дом и квартиру), где ответчик имеет возможность проживать.

Таким образом, после расторжения брака с истицей, ответчик утратил статус члена семьи собственника, в свою очередь, заключенный договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий, сохраняющих за ним право пользования спорным жилым помещением, при этом, каких-либо соглашений о порядке пользования данной жилой площадью между сторонами не заключалось, кроме того, спорная квартира не является для ФИО3 единственным местом жительства.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено, равно как и не добыто в ходе рассмотрения дела, тогда как в силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, право пользования спорной квартирой не подлежит сохранению за ответчиком, в связи с чем, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, платежной квитанции, истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой комплекса юридических услуг на общую сумму 25 000 рублей (л.д. 13-16).

Применительно к конкретным обстоятельствам дела, учитывая степень участия представителя истца в подготовке к рассмотрению дела и судебном заседании, категорию и сложность спора, качество оказанной услуги и количество судебных заседаний, суд полагает, что разумной к возмещению будет сумма в размере 15 000 рублей.

Из содержания ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из этого, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО16 ФИО17 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: в г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Взыскать с ФИО18 ФИО3 в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы по плате услуг представителя 15 000 рублей, расходы уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения обратиться в Петропавловск-Камчатский городской суд с заявлением об отмене заочного решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца с даты окончания срока для подачи заявления о пересмотре заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    Т.В. Володкевич