Решение по делу № 2-5602/2015 ~ М-4057/2015 от 23.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2015 года                                                                                                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Князевой О.В.

с участием представителя истца – Овчинникова Д.С., доверенность 21.05.2015 года

при секретаре – Мельгуновой Л.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Перемитина А.Ю. к Морозову П.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Перемитин А.Ю. обратился в суд с иском Морозову П.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы том, что 08.02.2014 года в 20.00 часов в районе дома № 62 по ул. Монтажников в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Honda CR-V, г/н К 718 КХ 124 под управлением Перемитина А.Ю., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» и ВАЗ 21099, г/н К 087 ХО 124 под управлением Морозова П.А., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В данном ДТП был признан виновным Морозов П.А., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб в размере 306 710 руб., страховая компания выплатила истцу максимальное страховое возмещение в размере 120 000 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 186 710 руб., расходы по оплате услуг экспертизы в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 5 015 руб.

Представитель истца – Овчинников Д.С., действующий на основании доверенности от 21.05.2015г., заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>.

Ответчик Морозов П.А., третье лицо Юферов Ю.В. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно по известным суду адресам, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Истец Перемитин А.Ю. обратился с исковыми требованиями в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, указанному в справке о дорожно-транспортном происшествии от 08.02.2014 года.

Как установлено судом, ответчик с 21.05.1993 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой от 13.08.2015 года.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (где гражданин постоянно или преимущественно проживает). Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки). Установление места жительства судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела ответчик на территории Свердловского района г. Красноярска не имел постоянного места жительства, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика Морозова П.А.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Перемитина А.Ю. к Морозову А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.