Решение по делу № 2-351/2015 от 21.01.2015

.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2015г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Спириной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатовой Р.П. к Игнатову А.В., Игнатову Ю.В., МП ГЖКУ об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатова Р.П. обратилась в суд с иском к Игнатову А.В., Игнатову Ю.В., МП ГЖКУ)об определении порядка оплаты коммунальных услуг.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, другими сособственниками являются Игнатов А.В. и Игнатов Ю.В. Ссылаясь на положения ст.ст. 155, 156 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ, указывая на отсутствие соответствующего соглашения между сособственниками жилого помещения, просила определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по указанному адресу между собственниками в равных долях по 1/3 доли от общего размера оплаты, обязать МП ГЖКУ заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы.

Истец Игнатова Р.П.,надлежащим образом и своевременно (лично, судебной повесткой), извещенная о времени и месте слушания дела, дважды не явилась в судебное заседание: 27.02.2015г. и 05.03.2015г. О причинах своей неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

ОтветчикиИгнатов А.В., Игнатов Ю.В., представитель ответчика МП ГЖКУ Антосяк В.В. (полномочия по доверенности), надлежащим образом извещенные (судебной повесткой, полученной лично) о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От ответчиков заявлений о рассмотрении дела по существу не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Игнатовой Р.П. к Игнатову А.В., Игнатову Ю.В., МП ГЖКУ об определении порядка оплаты коммунальных услуг–оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ее ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

.