Решение по делу № 4/8-23/2020 от 10.03.2020

        Дело №

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         20 мая 2020 года                                                                ________

             Судья Черепановского районного суда ________ Белоцерковская О.А.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

с участием помощника прокурора ________ Трубина А.В.,

представителя Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ Килаберия Е.В.,

осужденного Шпака С.С.

защитника Пчелинцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ в отношении осужденного

            Шпака С. С.ча, (дата) года рождения, уроженца ________, проживающего по адресу: ________6,

об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы,

установил:

             Приговором Черепановского районного суда ________ от (дата) Шпак С.С. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача-нарколога и при наличии к тому оснований, пройти лечение от наркомании.

             При постановке на учет в Черепановский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ (дата) Шпаку С.С. были разъяснены порядок и условия условного осуждения, обязанности, возложенные на него судом и последствия в случае уклонения от их исполнения.

             (дата) постановлением Черепановского районного суда ________ Шпаку С.С. за допущенное нарушение обязанности, возложенной на него судом, выразившейся от уклонения от прохождения обследований и при наличии к тому оснований прохождения лечения у врача нарколога, был продлен испытательный срок на 1 месяц.

            (дата) постановлением Черепановского районного суда ________ Шпаку С.С. за допущенное нарушение обязанности, возложенной на него судом, выразившейся в уклонении от прохождения обследований и при наличии к тому оснований прохождения лечения от наркомании, осужденному была возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в течение двух месяцев.

    (дата) постановлением Черепановского районного суда ________ за уклонение от обследования, лечения и посещения наркологического кабинета в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы в отношении Шпака С.С. было отказано.

    (дата) постановлением Черепановского районного суда ________ за уклонение от лечения в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы в отношении Шпака С.С. было отказано.

              Начальник Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Шпаку С.С. и исполнения наказания, назначенного приговором Черепановского районного суда ________ от (дата) в виде 1 года лишения свободы, мотивируя тем, что Шпак С.С. для себя должных выводов не сделал, продолжает уклоняться от исполнения обязанности возложенной на него судом. Так, согласно ответу на запрос, полученному из ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ» от (дата) Шпак С.С. в январе-феврале 2020 года уклонился от посещения наркологического кабинета и лечения по поводу зависимости от наркомании без причины.

В судебном заседании представитель УИИ заявил ходатайство об оставлении представления без рассмотрения, т.к. испытательный срок, установленный Шпак С.С. приговором Черепановского районного суда ________ от (дата), истек (дата).

Шпак С.С., его защитник Пчелинцев А.В., помощник прокурора Трубина А.В., поддержали ходатайство представителя УИИ Килаберия Е.В., просили производство прекратить.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд принимает следующее решение.

Частью 3 ст.74 УК РФ установлено, что если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

         В судебном заседании установлено, что по вышеуказанному приговору Шпак С.С. (дата) поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции. В тот же день с ним проведена первоначальная беседа, разъяснены порядок отбывания испытательного срока, и последствия в случае уклонения от их исполнения.

Согласно сообщения УИИ от (дата) Шпак С.С. (дата) снят с учета по истечению испытательного срока.

С учетом выше перечисленного, суд приходит к выводу, что Шпак С.С. в полном объеме отбыл испытательный срок, назначенный ему приговором Черепановского районного суда ________ от (дата), в связи с чем отсутствуют основания для отмены условного осуждения.

         Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ________ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░.░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ________ ░░ (░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░