Решение по делу № 2-20/2017 (2-1871/2016;) ~ М-1984/2016 от 05.12.2016

Дело № 2-20-2017 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шебекино «25» января 2017 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи………………………………..Заполацкой Е.А.

При секретаре…………………………………………………... Филатовой О.В.

С участием:

-истицы Дацковской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дацковской ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО9 к Демченко ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и постановке на регистрационный учет,

Установил:

Дацковской С.А. и несовершеннолетнему ФИО2 принадлежит на праве собственности соответственно <данные изъяты> доли в праве и <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом №№, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 03.03.2011 года.

В указанном жилом доме состоит на регистрационном учете Демченко А.И..

Дело инициировано иском Дацковской С.А., просит прекратить право пользования ФИО3 жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу и зарегистрировать Демченко А.И. по месту жительства его матери в с <адрес>.

В судебном заседании истица Дацковская С.А. исковые требования в части постановки на регистрационный учет Демченко А.И. не поддержала, в остальной части требования поддержала и просила их удовлетворить. Пояснила, что в 2000 году она с детьми, вселилась в спорный жилой дом. В 2009 году на спорную жилую площадь вселился ответчик, с которым с указанного времени она проживала в гражданском браке. С сентября 2016 года фактические семейные отношения с ответчиком прекращены. С указанного времени ответчик членом ее семьи не является. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, не работает, оскорбляет ее и несовершеннолетнего ФИО2, в связи, с чем они неоднократно уходили из принадлежащего им жилого дома, и проживали у знакомых. Регистрация ответчика препятствует ей и ФИО2 владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим на праве собственности жилым домом. Регистрация ответчика ущемляет права собственников, спорное жилое помещение необходимо им для личного пользования.

Ответчик Демченко А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция согласно сведениям с официального сайта «Почта России» возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Ответчик Демченко А.И. на проведение подготовки дела к судебному разбирательству получал судебную корреспонденцию, в том числе исковое заявление и приложенные к нему документы, определение о подготовке дела к судебному разбирательству.

Таким образом, суд делает вывод о том, что Демченко А.И. знал о возбужденном в отношении него гражданском деле и о своем процессуальном положении ответчика по данному делу, однако он добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика, отказавшегося принять судебную повестку, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, а его уклонение от получения корреспонденции и явки в судебное заседание расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами, ограничивая право истца на рассмотрение дела в разумные сроки.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду ответчик не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Демченко А.И. в порядке заочного производства, против чего истица не возражала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.228 ГК РФ собственник осуществляет свое право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из положений указанной нормы права следует необходимость совместного проживания с собственником в принадлежащем ему жилом доме для признания членом его семьи.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума N 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" разъяснил, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом установлено, что в 2009 году ответчик Демченко А.И. был вселен в жилой дом №№, расположенный по адресу: <адрес>, с согласия прежнего собственника жилого дома, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями истицы Дацковской С.А..

После заключения договора купли-продажи спорного жилого дома, Демченко А.И. продолжал проживать на спорной жилой площади, состоял в гражданском браке с истицей.

С 29.12.2009 года по настоящее время Демченко А.И. зарегистрирован в указанном жилом доме, что подтверждается формой А в отношении ответчика, справкой, выданной администрацией Большетроицкого сельского поселения 30.11.2016 года.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании охарактеризовала ответчика Демченко А.И. с неудовлетворительной стороны. Пояснила, что ответчик не работает, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, в связи, с чем истица со своим несовершеннолетним сыном ФИО2 вынуждены были уходить из дома и проживать у нее. С конца лета 2016 года фактические семейные отношения между Дацковской С.А. и Демченко А.И. прекращены.

В судебном заседании установлено, что между Дацковской С.А. и Демченко А.И. сложились неприязненные отношения, между ними происходят скандалы, инициатором которых является ответчик, в связи, с чем ответчик создает препятствия собственникам в проживании в жилом доме, которые после скандалов, вынуждены уходить из дома и проживать у знакомых. С сентября 2016 года фактические семейные отношения между Дацковской С.А. и Демченко А.И. прекращены. Ответчик Демченко А.И. отказался от ведения общего ходатайства с собственниками жилого помещения, у них отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, взаимную поддержку друг другу не оказывают.

Данные обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений Демченко А.И. с собственниками жилого помещения, что в силу положения ч.4 ст.31 ЖК РФ является основанием прекращения права пользования жилым домом. принадлежащим Дацковской С.А. и Гавриленко Д.М..

Соглашение между сособственниками и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением не заключалось. Алиментные обязательства сособственники в отношении ответчика не имеют.

Следовательно, право пользования Демченко А.И.спорным жилым домом подлежит прекращению, поскольку это препятствует собственникам использовать триаду прав на это жилое помещение, установленных законом.

Согласно п. 128 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 11 сентября 2012 года N 288 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, исковые требования Дацковской С.А. подлежат удовлетворению.

Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, тем самым не представил ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному мнению по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дацковской ФИО11, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 удовлетворить частично.

Прекратить право пользования Демченко ФИО12 жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Демченко ФИО13 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Дацковской ФИО14, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шебекинского

районного суда Е.А. Заполацкая