Решение по делу № 5-1324/2015 от 19.08.2015

Дело № 5-1324/15г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2015 год г.Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: 298400, Республика Крым, г. Бахчисарай, ул. Кооперативная, 1, Кошелев Василий Иванович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;Бурмантова А. И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении администргода рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Бурмантов А. И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> осуществлял хозяйственную деятельность, не совместимую с режимом особо охраняемой природной территории Памятника природы регионального значения «Гора-останец «Мангуп-Кале», а именно передвигался и управлял автомобилем УАЗ 469 Б, на основании свидетельства о регистрации ТС, чем нарушил режим охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов особо охраняемой территории Памятника природы регионального значения «Гора-останец «Мангуп-Кале».

Согласно ч. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае, если протокол содержит недостатки, судья выносит определение о возврате протокола должностному лицу, которое составило протокол для устранения недостатков.

Так, в протоколе об административном правонарушении указано, что к протоколу прилагается видеосъемка видеокамерой SONY HDR CX 220 E №, однако в материалах вышеуказанного дела отсутствует данная видеосъемка.

Суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Бурмантова А. И., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КРФоАП должностному лицу составившему протокол об административном правонарушении в связи с неполнотой представленных материалов, которое не может быть восполнено при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении в отношении Бурмантова А. И., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КРФоАП возвратить в Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым для устранения недостатков.

Судья:                      В.И. Кошелев