Решение от 21.05.2015 по делу № 11-26/2015 от 27.04.2015

Дело № 11-26/2015

Поступило в суд 27.04.2015 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2015 года     г. Новосибирск

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе

Председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Ворожбитовой     Е.П.,

с участием помощника прокурора Радченко Ю.В.,

при участии ответчика Максименко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Самойловой Л. А. на решение мирового судьи 4-го судебного участка Первомайского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Самойловой Л. А. к Максименко А. В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Первомайского судебного района города Новосибирска вынесено решение по гражданскому делу по иску Самойловой Л. А. к Максименко А. В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, которым исковые требования удовлетворены частично (л.д.29-30).

    Не согласившись с вынесенным решением, Самойлова Л.А. подала апелляционную жалобу, в которой просила изменить решение мирового судьи 4-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ г., удовлетворив исковое заявление в полном объеме (л.д. 40).

    В судебное заседание истец – Самойлова Л.А. не явилась, была извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

    В судебном заседании ответчик – Максименко А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая, что решение мирового судьи 4-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным, просил оставить его без изменения.

Выслушав ответчика, заключение прокурора Радченко Ю.В., полагавшей, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд находит жалобу Самойловой Л.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что Самойлова обратилась с иском о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 50000 руб., а также возмещения материального вреда. <данные изъяты>

При рассмотрении гражданского дела мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела.

<данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

<данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей в соответствии с заявленным предметом и основанием иска правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и изложенные в решении выводы им соответствуют. Решение законно, обоснованно, вынесено с учетом требований норм материального и процессуального законодательства, исследованы все представленные суду доказательства и им дана надлежащая оценка, поэтому оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 4-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░