Решение по делу № 1-346/2012 от 16.08.2012

1-346

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 27 августа 2012 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Матюхиной О.К., подсудимого Евсеева М.В., защитника Васенковой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Скворцовой Н.Ю., а также потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЕВСЕЕВА М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Евсеев М.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 45 минут Евсеев М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения квартире № по адресу: <адрес>, попросил у находившегося у него в гостях ФИО ключи от принадлежащего последнему автомобиля <данные изъяты> под предлогом того, что хочет послушать музыку. Получив ключи от машины, Евсеев М.В. вышел на улицу, подошел к указанному автомобилю, который был припаркован возле дома <адрес>, открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания. После чего, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись полным доступом к автомобилю, игнорируя запрет ФИО на управление указанным транспортным средством, завел двигатель и с места преступления скрылся.

Подсудимый Евсеев М.В. в присутствии защитника Васенковой Е.И. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.166 ч.1 УК РФ, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО не возражал против рассмотрения дела в отношении Евсеева М.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении Евсеева М.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Евсеева М.В. без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступления, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением по ст.166 ч.1 УК РФ в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Евсеева М.В., судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого Евсеева М.В. по ст.166 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил неправомерное завладение автомобилем, принадлежащем ФИО, без цели его хищения (угон).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Евсеева М.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Евсеева М.В., который совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы и полагает целесообразным назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЕВСЕЕВА М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Евсееву М.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

Обязать осужденного Евсеева М.В. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Евсееву М.В. – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий