Решение по делу № 2-2983/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-2983/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2015 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Платоновой Л.А., при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой ФИО4 к КПК «Сберегательный Союз» о взыскании долга по договору о передаче личных сбережений пайщика, процентов по договору,

установил:

Максимова Ю.П. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что дата она заключила с КПК «Сберегательный Союз» договор передачи личных сбережений ----- на сумму ------ под ------% в месяц на срок ------ месяца. Согласно п.1.2 ответчику были передана сумма по договору сроком на ------ месяца до дата года. Кооператив обязался вернуть сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.2 вместе с суммой процентов установленных договором. По договору проценты ей не были выплачены в полном объеме. дата истицей было написано заявление возврата причитающихся денежных средств по договору, однако, никаких ответных действий со стороны ответчика не последовало, кроме выплаты ------

Истица просит взыскать с ответчика сумму основного долга ------ и проценты по займу в сумме ------ за вычетом выплаченной суммы.

В судебное заседание истица Максимова Ю.П. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, согласна на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик КПК «Сберегательный Союз», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно сведениям, отраженным в справке специалиста Ленинского районного суда г.Чебоксары, судебное извещение не удалось вручить адресату, в связи с отсутствием последнего по указанному адресу. Данное обстоятельство суд рассматривает как отказ адресата от получения судебной повестки. Согласно ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах согласно ст.167 ГПК РФ суд признал неявку ответчика неуважительной, и с согласия истца на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ КПК «Сберегательный Союз» является действующим юридическим лицом в форме кредитного потребительского кооператива.

В числе видов деятельности кооператива имеется деятельность по предоставлению кредитов, прочие виды страхования, финансовое посредничество, капиталовложения в ценные бумаги.

Из материалов дела следует, что Максимова Ю.П. является членом КПК "Сберегательный Союз", что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, при заключении кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствует подпись ответчика на бланке заявления, являющегося офертой.

Указанное выше договорное обязательство между сторонами спорного правоотношения по своей форме и содержанию соответствуют требованиям гражданского законодательства, предъявляемым к данным видам обязательств (гл. 23 и гл. 42 ГК РФ).

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются.

Как видно из материалов дела, ответчик свои обязательства по договорам передачи личных сбережений надлежащим образом не исполняет. До настоящего времени обязательства по договорам ответчиком не исполнены.

Таким образом, исходя их условий договора, истец вправе потребовать возврата переданных сумм, уплаты начисленных процентов.

Из представленных доказательств следует, что дата истица заключила с КПК «Сберегательный Союз» договор передачи личных сбережений ----- на сумму ------ под ------% в месяц на срок ------ месяца до дата

Факт передачи истцом ответчику сбережений в общей сумме ------ подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ----- от дата

Срок договора истек и Пайщик вправе требовать возврата личных сбережений с начисленными процентами.

Из заявления истицы следует, что дата истица направила требование ответчику о выплате ей суммы причитающейся по договору.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств выплаты личных сбережений истице.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга с начисленными процентами по договору передачи личных сбережений в размере ------ подлежит удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах иск истицы подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако, ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако, иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет г. Чебоксары госпошлина в сумме ------

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива "Сберегательный Союз" в пользу Максимовой ФИО5 сумму долга по договору о передаче личных сбережений пайщика от дата за ----- в общей сумме ------

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива "Сберегательный Союз" госпошлину в бюджет г.Чебоксары в сумме ------

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Платонова