Решение по делу № 33-4723/2015 от 31.08.2015

Судья Логинов С.С. Дело № 33-4723/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.

судей Ауловой Т.С. и Ошманкевича Р.А.

при секретаре Калинкович И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 сентября 2015 года дело по апелляционной жалобе Лунина А.В. на решение ... городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, по которому

в удовлетворении исковых требований Лунина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «За 15 минут» об истребовании документов отказано.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лунин А.В. обратился в суд с иском к ООО «За 15 минут» об истребовании документов по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>: копии договора займа, приложения к договору займа, графика платежей.

В обоснование заявленных требований указал, что <Дата обезличена> между ним и ООО «За 15 минут» заключен указанный выше договор займа. <Дата обезличена> он направил ответчику претензию об истребовании копий документов по кредитному договору ввиду того, что перечисленные выше документы у него отсутствуют. Однако до настоящего времени ответ на претензию и истребованные копии документов им от ООО «За 15 минут» не получены.

Истец Лунин А.В., представитель ООО «За 15 минут», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимали.

Суд рассмотрел дело в соответствии со статьей 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон и постановил по делу приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Лунин А.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что недостаточность предоставления информации ООО «За 15 минут» о кредите, порядке его возврата, очередности списания денежных средств с лицевого счета, открытого на его имя как заемщика, является грубым нарушением действующего законодательства РФ со стороны ответчика.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы и возражения ООО «За 15 минут» на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <Дата обезличена> между ООО «За 15 минут» (займодавец) и Луниным А.В. (заемщик) заключен договор займа <Номер обезличен>, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере ... руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок до <Дата обезличена> и уплатить проценты из расчета ...% в день.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязан возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами единовременным платежом в срок по <Дата обезличена> включительно. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неуплаты суммы займа в полном объеме и суммы процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере ... руб.

Пунктом 2.4 договора займа заемщику установлена следующая очередность погашения обязательств в случае недостаточности у него денежных средств для их исполнения: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня).

<Дата обезличена> ответчиком Лунину А.В. выдана сумма займа в размере ... руб., что подтверждается расходным кассовым ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> истец направил в ООО «За 15 минут» претензию, в которой, в том числе просил истца предоставить ему копию заключенного договора займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, приложение к указанному договору и полную историю всех произведенных им погашений по договору с указанием очередности погашений.

На данную претензию ООО «За 15 минут» <Дата обезличена> направило ответчику письменный ответ с приложением следующих документов: копии договора займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, копии анкеты – согласия на обработку персональных данных от <Дата обезличена>, копии расходного ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (...). В ответе ООО «За 15 минут» в том числе, указало, что заключенный договор займа Луниным А.В. не исполнен. При этом в соответствии со ст. 382 ГК РФ <Дата обезличена> между ООО «За 15 минут» (займодавцем, кредитором) и ООО ...» (новым кредитором) был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым новый кредитор принял право требования к Лунину А.В. по договору займа <Дата обезличена>. На момент уступки права требования у Лунина А.В. имелась задолженность в размере ...., из которых .... – сумма основного долга, .... – проценты за пользование суммой займа, .... – проценты за невозврат суммы займа в срок в соответствии с условиями договора, а также штраф за образование просроченной задолженности в размере ....

Согласно почтовому уведомлению о вручении данный ответ ООО «За 15 минут» на претензию Лунина А.В. от <Дата обезличена> получен истцом лично <Дата обезличена>.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства применительно к положениям ст. ст. 8, 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. ст. 2, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суд пришел к выводу, что требование истца ответчиком было исполнено, запрашиваемые документы получены Луниным А.В. в досудебном порядке, права истца не нарушены, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В силу п. п. 1, 2 ст. 10 указанного закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В силу п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация обязана: предоставить лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; проинформировать лицо, подавшее заявку на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма; гарантировать соблюдение ... об операциях своих заемщиков. Все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать ... об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

По правилу п. 1 ст. 10 названного Закона лицо, подавшее заявку на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, вправе получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из анализа текста договора займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в нем содержатся Индивидуальные условия договора потребительского займа. С содержанием заключенного договора займа Лунин А.В. был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подпись в договоре, которую он не оспаривал.

В процессе заключения договора займа помимо договора истцом была составлена анкета, а при выдаче Лунину А.В. денежных средств в размере ... руб. по договору - ответчиком оформлен расходный кассовый ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Данные документы были направлены ООО «За 15 минут» истцу с письменным ответом от <Дата обезличена> на претензию Лунина А.В. от <Дата обезличена>. При этом в письменном ответе содержались сведения о неисполнении заемщиком обязательств по договору займа, общей сумме задолженности по договору истца и ее составных частях.

Факт получения <Дата обезличена> указанных документов истцом не опровергнут.

Вышеуказанные обстоятельства указывают на то, что истец не представил суду достаточных и допустимых доказательств в обоснование своих требований о нарушении его права на получение информации по договору займа, гарантированного положениями действующего законодательства.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требование истца ответчиком было исполнено, запрашиваемые документы получены им в досудебном порядке, права его не нарушены, в связи с чем, обоснованно отказал в удовлетворении заявленного иска.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы истца полностью воспроизводят позицию истца, изложенную в обоснование иска, и с учетом изложенного выше основанием для отмены решения суда не являются.

Все юридически значимые обстоятельства установлены судом первой инстанции правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям верно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение ... городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> оставить без изменения, апелляционную жалобу Лунина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: