Решение по делу № 5-12/2011 от 18.01.2011

Решение по административному делу

Дело № 5 -12/ 2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА>.                                                                                               с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> судебного участка Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, проживающего в с. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекался к аналогичной административной ответственности -

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в РК»

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в  <ДАТА>. в с. <АДРЕС> района  РК на ул. <АДРЕС>, в квартире <НОМЕР>,  дома <НОМЕР>, <ФИО2> использовал телевизор на повышенной громкости, кричал, громко разговаривал, хлопал дверями, то есть совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан с 22..00 час. до 07.00 час., за что ответственность предусмотрена ч.2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в РК». 

<ФИО2> вину в совершении указанного в протоколе правонарушения признал.

Заслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в РК». 

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в РК» выражается в совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 07.00 часов (кроме праздничных дней).

Как следует из материалов дела, <ФИО2> <ДАТА3> в  <ДАТА>. в с. <АДРЕС> района  РК на ул. <АДРЕС>, в квартире <НОМЕР>,  дома <НОМЕР>,  использовал телевизор на повышенной громкости, кричал, громко разговаривал, хлопал дверями, то есть своими действиями, нарушил тишину и покой граждан с 22..00 час. до 07.00 час.

Вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и ст. 28.3 КоАП РФ, с которым <ФИО2> ознакомлен под роспись, при ознакомлении с протоколом ему разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.24.2-24.4, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ,  объяснением свидетеля, очевидца правонарушения. 

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающим обстоятельством суд признает привлечение впервые к административной ответственности за аналогичное правонарушение,  отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в РК» и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                    <ФИО1>

<ФИО3>