Решение по делу № 2-2536/2015 ~ М-1376/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-2536/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.

при секретаре Стародубцевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекмезова ФИО6 к УПФР (ГУ) в г. Воронеже о возложении обязанности установить страховой стаж 36 лет 09 месяцев 15 дней, пересчитать пенсию с ДД.ММ.ГГГГ с учетом среднемесячного заработка <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском, указывая, что трудовая пенсия по старости ему назначена с ДД.ММ.ГГГГ года, истец полагает, что в связи с изменением законодательства, с ДД.ММ.ГГГГ года его страховой стаж составит 36 лет 09 месяцев и 15 дней, поскольку к его имеющемуся стажу 33 года и 09 месяцев должен быть применен коэффициент 1,8. Кроме того, для расчета пенсии должен применяться иной размер заработка <данные изъяты> коп, а не тот размер заработка, который применил ответчик при исчислении пенсии. Полагает, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, которые он оценивает в <данные изъяты> руб. (л.д.3-4).

В судебном заседании истец свои требования поддержал, пояснила изложенное.

Представитель ответчика по доверенности Мельникова М.В. с иском не согласилась, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях.

    Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Согласно ст. 196 ч. 3 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

Из представленных суду документов и пояснений сторон следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года истец является получателем трудовой пенсии по старости (л.д. 12-14). Пенсия назначена истцу в соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Размер пенсии определен с учетом продолжительности общего трудового стажа 33 года 09 месяцев (до 01.01.2002 года), где служба в Советской Армии – 2 года 10 месяцев 07 дней (с 26.06.1966 года по 03.05.1969 года).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ установление трудовых пенсий осуществляется в соответствии с указанным Федеральным законом.

Исчисление общего трудового стажа - продолжительность периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-Ф3 производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.

Действующим в настоящее время законодательством (подп. 1 п. 1 ст. 11, п. 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статей 12, 90 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.1990г. № 340-1) и действовавшим в спорный период законодательством не предусмотрено включение времени военной службы только в страховой (общий трудовой) стаж, в льготном исчислении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» (п. 10) в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности засчитываются периоды, указанные в статье 11 Федерального закона № 173-ФЗ, в том числе, период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей". Данные периоды засчитываются в страховой стаж в календарном порядке, то есть по фактической продолжительности, при условии, что им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), в течение которых лицо подлежало обязательному пенсионному страхованию.

На основании пояснений сторон, стажевой справки (л.д.8) судом установлено, что спорный период службы истца зачтен в страховой стаж в календарном исчислении, что им не оспаривается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 7 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. № 30, при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14.07.1956г. «О государственных пенсиях», Закон СССР от 15.05.1990г. «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Закон РФ от 20.11.1990г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

В силу ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2015 года, за исключением частей 14 и 15 статьи 17 настоящего Федерального закона, которые вступают в силу с 1 января 2016 года, Федеральный закон от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В связи с вступлением в силу названного закона с 1 января 2015 г. трудовая пенсия по старости представляет собой страховую пенсию (ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ) - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом, и накопительную пенсию (ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии») - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии.

Из приведенных законоположений следует, что страховой стаж необходим только для признания права на пенсию, а не для определения ее размера. При этом, для приобретения права на пенсию в 2007 году истцу необходимо было 5 лет страхового стажа, при имеющихся у него 33 года и 09 месяцах.

Заявляя требования об установлении страхового стажа с применением коэффициента 1,8, истец не приводит правовых норм, обосновывающих его требования. При этом, новое правовое регулирование, предусмотренное Федеральным Законом от 28.12.3013 года №400-ФЗ, применимо к лицам, у которых право на пенсионное обеспечение возникает с ДД.ММ.ГГГГ года. Право истца на пенсионное обеспечение возникло ранее, ввиду чего, требования истца в этой части удовлетворены быть не могут.

Суд, проверив арифметически расчет пенсии, произведенный истцу при назначении пенсии, полагает его верным и соответствующим вышеприведенным положениям закона.

Размер пенсии истцу был определен с учетом среднемесячного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ года, отношение среднемесячного заработка Чекмезова Б.М. к среднемесячному заработку по стране определен путем деления на среднемесячную заработную плату в РФ за этот же период и составило, как правильно указывает истец, 2,024 (423,42:209,22).

Заявляя требование о перерасчете пенсии из расчета заработной платы <данные изъяты> руб., истец не учитывает требования ст. 30 Федерального Закона РФ от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которым законодателем установлено ограничение для отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ за тот же период, и не может превышать 1,2.

Таким образом, требования истца о перерасчете размера пенсии основаны на неверном толковании действующего пенсионного законодательства и также удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в иске по существу не подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда. При этом суд учитывает, что согласно п. 31 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:    

Исковые требования Чекмезова ФИО7 к УПФР (ГУ) в г. Воронеже о возложении обязанности установить страховой стаж 36 лет 09 месяцев 15 дней, пересчитать пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года с учетом среднемесячного заработка <данные изъяты> коп. и о взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ