Решение по делу № 2-1171/2016 от 01.04.2016

Дело №2-1171/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                             31 мая 2016 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Зубаревой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова Геннадия Владимировича, в лице финансового управляющего должника Кичеджи Павла Федоровича к обществу с ограниченной ответственностью «Техрезерв» о взыскании задолженности по заработной плате,

             УСТАНОВИЛ:

Ушаков Г.В., в лице финансового управляющего должника Кичеджи П.Ф., обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техрезерв» о взыскании задолженности по заработной плате. Просит взыскать с ООО «Техрезерв» задолженность по заработной плате за период с 01.01.2014. по 31.12.2015. в размере 170 574 рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2015 г. по делу А60- 47986/15 Ушаков Г.В. был признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2016 финансовым управляющим утвержден Кичеджи П.Ф.

Как стало известно финансовому управляющему, ООО «Техрезерв» является работодателем Ушакова Г.В. и имеет перед ним задолженность по заработной плате.

По сведениям предыдущего финансового управляющего Исакову Е.Ю. стало известно, что Ушаков Г.В. возможно являлся работником ООО «Техрезерв». 21.01.2016 г. Исаков Е.Ю. направил Ответчику запрос в соответствии с п. 1 ст. 20.3, п. 7 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о предоставлении копий трудового договора Ушакова Г.В., приказа о приеме на работу, штатного расписания, любых иных документов, устанавливающих размер его заработной платы, а также сведений о задолженности по заработной плате. В ответ на указанный запрос финансовый управляющий получил только справки о том, что заработная плата Ушакову Г.В. за 2014 и 2015 года не начислялась и не выплачивалась.

Таким образом, ООО «Техрезерв», по мнению финансового управляющего, подтвердил факт наличия у него трудовых отношений с Ушаковым Г.В. и задолженности за 2014 и 2015 года. Также информация о наличии у Ушакова Г.В. трудовых отношений с ООО «Техрезерв» размещена в свободном доступе в сети Интернет.

Поскольку копии запрошенных финансовым управляющим документов, в частности трудового договора и приказа о приеме на работу, Ответчиком не представлены, и, по мнению финансового управляющего, вообще не оформлялись, то установить точный размер ежемесячной заработной платы Ушакова Г.В. и занимаемую им должность из имеющихся документов не представляется возможным.

Статьями 133, 134 Трудового кодекса РФ, п. 1.2 Дополнительного соглашения к Соглашению о минимальной заработной плате в Свердловской области от 30 мая 2012 года N 29, Соглашения о минимальной заработной плате в Свердловской области, заключенного в г. Екатеринбурге 01.12.2014 г. N 112, в Свердловской области минимальная заработная плата устанавливается для работников организаций внебюджетного сектора экономики Свердловской области (кроме организаций машиностроения, химической, легкой промышленности и сельского хозяйства, к которым Ответчик не относится): с 1 июля 2013 года - в размере 6095 рублей; с 1 июля 2014 года - в размере 7090 рублей, с 1 июля 2015 года — 8154 рублей.

Таким образом, задолженность ООО «Техрезерв» перед Ушаковым Г.В. по выплате заработной платы составляет за 2014 г. не менее: за январь - июнь 2014 г.: 6095 X 6 = 36 570 рублей; за июль - декабрь 2014 г.: 7090 X 6 = 42 540 рублей; итого 79 110 рублей.

Задолженность ООО «Техрезерв» перед Ушаковым Г.В. по выплате заработной платы составляет за 2015 г. не менее: за январь - июнь 2015 г.: 7090 X 6 = 42 540 рублей; за июль - декабрь 2015 г.: 8154X6 = 48 924 рублей; итого 91 464 рублей.

Общая задолженность ООО «Техрезерв» перед Ушаковым Г.В. по выплате заработной платы составляет не менее 170 574 рублей.

    Представитель истца - финансовый управляющий должника Кичеджи П.Ф., в судебные заседания, назначенные на 04.05.2016. и на 31.05.2016., не явился, хотя о рассмотрении дела был своевременно и надлежащим образом извещен, путем направления судебной повестки, причину неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика - ООО «Техрезерв», в судебное заседание, 31.05.2016, не явился, хотя о рассмотрении дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В ранее назначенное судебное заседание, 04.05.2016 ООО «Техрезерв» также не явился.

    В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

    Таким образом, поскольку представитель истца, представитель ответчика в судебные заседания, назначенные на 04.05.2016. и на 31.05.2016., дважды не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, с учетом положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковое заявление Ушакова Геннадия Владимировича, в лице финансового управляющего должника Кичеджи Павла Федоровича к обществу с ограниченной ответственностью «Техрезерв» о взыскании задолженности по заработной плате, подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая решение об оставлении искового заявления Ушакова Геннадия Владимировича, в лице финансового управляющего должника Кичеджи Павла Федоровича к обществу с ограниченной ответственностью «Техрезерв» о взыскании задолженности по заработной плате, без рассмотрения, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, по ходатайству стороны, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Ушакова Геннадия Владимировича, в лице финансового управляющего должника Кичеджи Павла Федоровича к обществу с ограниченной ответственностью «Техрезерв» о взыскании задолженности по заработной плате, оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                             Н.Н. Мочалова