Решение по делу № 2-1616/2011 от 10.11.2011

Решение по гражданскому делу

Дело 2 -1616/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кослан 10 ноября 2011 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Тебеньковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Удорского филиала ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к <Селькову А.А.1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором в обоснование исковых требований указал, что Удорский филиал ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» является ресурсоснабжающей организацией на территории Муниципального района «Удорский». Все потребители - физические лица получают коммунальные услуги посредством оказания компанией соответствующих услуг. <Сельков А.А.1> является собственником квартиры 2 <АДРЕС> по пер. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, систематически игнорирует исполнение своих обязанностей по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, таким образом, у него образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика  задолженность за коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 77 коп., а также судебные расходы, понесенные за подачу искового заявления в суд в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 34 коп.     

Представитель истца <Любочко Е.Э.2>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании от иска отказалась, просила производство по делу прекратить в связи с полной оплатой долга, возвратить уплаченную государственную пошлину.

Ответчик <Сельков А.А.1> извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по месту жительства, в суд не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом;

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принятие судом отказа истца от иска при указанных обстоятельствах, не нарушает интересов сторон и не противоречит законодательству, поэтому суд считает возможным принять отказ истца от иска. Последствия отказа истца от иска сторонам разъяснены.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

По данному делу оплачена истцом государственная пошлина в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 34 коп, производство по делу прекращено, поэтому государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Удорского филиала ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к <Селькову А.А.1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Производство по делу по исковому заявлению Удорского филиала ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к <Селькову А.А.1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги по <АДРЕС> по пер. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, образованную с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 77 коп прекратить в связи с отказом от иска.

Возвратить Удорскому филиалу ОАО «<АДРЕС>» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4>, в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 34 коп.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Удорский районный суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Удорский судебный участок.

Мировой судья О.Н.Минина