Решение по делу № 2-3626/2014 от 13.10.2014

Дело №2-3626/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» декабря 2014 года                                                                                                г. Москва

    Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Корстин Н.В., при секретаре Мишин Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору об обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Металлургический коммерческий банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 9900-0631-0538-C1-M-021-018-034005 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 890 817,17 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 108,17рублей, а также обращении взыскания на автомобиль марки AUDI A 8L, VIN: №, цвет серый металлик, год выпуска 2004, с установлением начальной продажной цены в сумме 537 240    рублей, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании была произведена замена истца ОАО «Металлургический коммерческий банк» на ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» ввиду заключения между ними ДД.ММ.ГГГГ договора цессии № по условиям которого к последнему перешло право требования по вышеуказанного договору к ответчику ФИО1

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и подтвердил изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание явился, исковые требования признал частично просил снизить размер пени.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.ст.807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № 9900-0631-0538-C1-M-021-018-034005 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства.

Согласно кредитному договору банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 788 000 рублей на приобретение автомобиля марки AUDI A 8L, VIN: №, цвет серый металлик, год выпуска 2004.

Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты в размере 27,5 % годовых. Предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кроме того, в соответствии с п. 14.2 договора заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов - в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором (п. 5.3), за каждый день просрочки.

    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 788 000 руб. была перечислена на текущий счет ответчика № открытого в соответствии с п.10 условий договора и указанного в разделе договора: параметры счета, открываемого клиенту.

В соответствии с п. 14.1 договора, заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными приложением-графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 15.4. договора банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, истцом ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было направлено требование о полном досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени оно не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 890 817,17 рублей.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину ответчика в нарушении обязательства по договору суд считает установленной.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 855480,94 рублей, согласно расчету, представленному стороной истца, который судом в ходе рассмотрения дела проверен и признан правильным. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору состоит из следующего: просроченный основной долг 693 898,82 рублей; 151 581,92 рублей задолженность по уплате процентов, пени в размере 35336,43 руб., поскольку полагает возможным в силу положений ст. 333 ГПК РФ снизить размер пени на 10 000 рублей.

Согласно пункту 16.1 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль марки AUDI A 8L, VIN: № цвет серый металлик, год выпуска 2004.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 16.8 кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с кредитным договором, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.

Поскольку сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривался размер начальной продажной стоимости и порядок ее определения, суд полагает возможным, с учетом положение п.16.11 кредитного договора при определении стоимости предмета залога применить дисконт 39,5%. Таким образом, начальная продажная стоимость заложенного имущества при его реализации будет составлять 537 240    рублей.

Кроме того, истцом были понесены судебные расходы в виде затрат по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 11754,81 рублей которые в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору об обращении взыскания на предмет - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» задолженность по кредитному договору № 9900-0631-0538-C1-M-021-018-034005 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 855480,94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11754,81 рублей.

Обратить взыскание в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество – автомобиль AUDI A 8L, VIN: № цвет серый металлик, год выпуска 2004, принадлежащий ФИО1 установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 537 240 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                        ФИО2

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ