Решение по делу № 2а-681/2019 ~ М-642/2019 от 29.07.2019

№ 2а-681/2019

УИД 57RS0027-01-2019-000945-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Степеневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Юдина Александра Николаевича к судебному приставу-исполнителю Северного районного отдела судебных приставов г. Орла Музалевской Н.Б., Северному районному отделу судебных приставов г. Орла, Управлению федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконными действий,

установил:

Юдин А.Н. обратился в Северный районный суд г. Орла с административным исковым заявлением к Северному районному отделу судебных приставов г. Орла о признании незаконными действий, указав в обоснование заявленных требований, что 22.07.2019 ему стало известно, что в ходе исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Северного РОСП г. Орла Музалевской Н.Б. с него были взысканы денежные средства в сумме 59665,3 руб. в качестве задолженности по алиментам в пользу взыскателя Юдиной О.В. Указанные денежные средства были взысканы с вклада в банке ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». При обращении к судебному приставу-исполнителю истцу стало известно, что задолженность по алиментам у него возникла в связи с перерасчетом ранее уплаченных сумм алиментов, которые он уплачивал с 01.08.2015. 24.07.2019 истец обратился с письменным заявлением в Северный РОСП г. Орла об ознакомлении с материалами исполнительного производства, но в день обращения ему было отказано в ознакомлении, в связи с чем, он был лишен возможности проверить правильность исчисления взысканной с него суммы. Юдин А.Н. считает, что задолженность по алиментам у него отсутствует, а действия судебного пристава-исполнителя по перерасчету уже уплаченных им сумм алиментов являются незаконными. По указанным основаниям административный истец Юдин А.Н. просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Северного РОСП г. Орла Музалевской Н.Б. по взысканию с него задолженности по уплате алиментов в размере 59665,3 руб. со вклада, открытого в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а также признать незаконным арест на сумму указанного вклада и обязать судебного пристава-исполнителя снять арест со вклада.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле привлечены в качестве соответчиков судебный пристав-исполнитель Северного районного отдела судебных приставов г. Орла Музалевская Н.Б., Управление федеральной службы судебных приставов по Орловской области, в качестве заинтересованного лица - взыскатель Юдина О.В.

В судебном заседании административный истец Юдин А.Н. и его представитель Юдин П.Н. доводы административного искового заявления поддержали в полном объеме, пояснив, что незаконность обжалуемых действий судебного пристава-исполнителя состоит в том, что при отсутствии задолженности по алиментам с истца незаконно были взысканы денежные средства и незаконно наложен арест на счет в банке. Кроме того, имеющийся в материалах исполнительного производства расчет задолженности по алиментам от 05.06.2019 является неверным и содержит арифметические ошибки.

Представитель административного ответчика Северного РОСП г. Орла и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Северного РОСП г. Орла Логвинова Е.А. просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку оспариваемые должником действия судебного пристава-исполнителя полностью соответствуют действующему законодательству.

Заинтересованное лицо взыскатель Юдина О.В. считает требования Юдина А.Н. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку административный истец не в полном объеме выплачивает ей алименты, в связи с чем, у него действительно имеется задолженность.

Представитель ответчика Управления федеральной службы судебных приставов по Орловской области по доверенности Яваева И.В., надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также просила в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку у должника Юдина А.Н. имеется задолженность по алиментам.

Соответчик судебный пристав-исполнитель Северного РОСП г. Орла Музалевская Н.Б., надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по существу требований не представила.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям указанного Закона судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла того же закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 70 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

В судебном заседании установлено, что в Северном РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области имеется исполнительное производство № в отношении должника административного истца Юдина А.Н., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии №, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Северного района г. Орла по делу № 2-17/15 от 11.02.2015 о взыскании с Юдина А.Н. в пользу Юдиной О.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Северного РОСП г. Орла Музалевской Н.Б. от 01.10.2018 задолженность Юдина А.Н. по алиментам по состоянию на 01.10.2018 составила 54765,13 руб.

07.01.2019 судебным приставом-исполнителем Северного РОСП г. Орла Музалевской Н.Б. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Юдина А.Н., находящиеся на расчетном счете № в банке ООО «ХКФ Банк».

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Северного РОСП г. Орла Музалевской Н.Б. от 05.06.2019 задолженность Юдина А.Н. по алиментам по состоянию на 01.06.2019 составила 120204,96 руб.

Расчет задолженности по алиментам от 05.06.2019 никем не оспорен и не отменен.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя Северного РОСП г. Орла Музалевской Н.Б. по взысканию с должника Юдина А.Н. задолженности по уплате алиментов путем обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» соответствуют закону и находятся в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий.

Несогласие должника с наличием задолженности по алиментам в данном случае не влияет на законность оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя, поскольку проверка обоснованности расчета задолженности производится в ином судебном порядке.

Изложенные в административном иске доводы Юдина А.Н. не содержат правовых оснований к признанию незаконными действий судебного пристава-исполнителя, не содержат фактов, имеющих юридическое значение и влияющих на обоснованность и законность оспариваемых действий, в связи с чем, являются несостоятельными.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы административного истца Юдина А.Н. о незаконности действий судебного пристава-исполнителя Северного РОСП г. Орла Музалевской Н.Б. по обращению взыскания на денежные средства должника не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, административные требования Юдина А.Н. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Юдина Александра Николаевича к судебному приставу-исполнителю Северного районного отдела судебных приставов г. Орла Музалевской Н.Б., Северному районному отделу судебных приставов г. Орла, Управлению федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконными действий отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в срок до 19.08.2019 включительно.

Судья:                                Золотухин А.П.