Решение по делу № null от 08.10.2009

2

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

08 октября 2009 года Дело № А56-22037/2009

Ñóäüÿ Àðáèòðàæíîãî ñóäà города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Пасько О.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Пасько О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Дорстройпроект"

к Открытому акционерному обществу "Перспектива"

о взыскании 133475 руб. 38 коп.

при участии

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: Ликандрова Я.В., доверенность от 16.01.2009

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 120229 руб. 74 коп. задолженности за поставленный по накладной № ДЦ000024 от 12.02.2008 минеральный порошок и 13245 руб. 64 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2008 по 03.04.2009.

Поскольку надлежаще извещенный истец не явился ни в предварительное, ни в судебное заседания, определение суда от 29.04.2009 о сверке расчетов по сумме основного долга и процентам не исполнил, проявив тем самым неуважение к суду, то определением от 02.07.2009 суд обязал истца явиться в судебное заседание 30.07.2009 в 14 час. 40 мин.и представить акт сверки расчетов по сумме основного долга и процентам или подлинные доказательства вызова ответчика на сверку.

Тем же определением суд разъяснил истцу, что в случае неявки в судебное заседание или в случае не выполнения определения суда относительно сверки расчетов на заявителя будет наложен судебный штраф в сумме 100000 руб., а на генерального директора заявителя В.В.Андреева –штраф в сумме 5000 руб. из личных средств В.В.Андреева.

Несмотря на разъяснение суда о возможности наложения судебного штрафа в порядке и в размерах, которые предусмотрены в гл. 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание участвующего в деле лица, явка которого признана обязательной арбитражным судом, истец, будучи извещенным надлежащим образом 09.07.2009 об обязательности явки в судебное заседание 30.07.2009 и об обязательности исполнения определения суда о сверке расчетов, не явился в судебное заседание 30.07.2009 и не представил никаких доказательств выполнения связанных с выполнением сверки расчетов действий.

Поскольку истец, будучи надлежаще извещенным, ни разу не явился в арбитражный суд (ни в предварительное, ни в два судебных заседания) и трижды не исполнил определения суда о проведении сверки расчетов, создавая, тем самым, препятствия для разрешения спора по существу, то вышеуказанное отношение истца к исполнению своих процессуальных обязанностей суд оценил как злоупотребление истцом своими процессуальными правами, проявление явного неуважения к суду и достаточное основание для наложения судебного штрафа в порядке и размерах, которые предусмотрены в гл. 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 30.07.2009 суд назначил судебное заседание по вопросу о наложении судебного штрафа на ООО «Дорстройпроект» и на генерального директора ООО «Дорстройпроект» В.В.Андреева на 08 октября 2009 в 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 107, а также в четвертый раз обязал истца явиться в судебное заседание 08.10.2009 и представить акт сверки расчетов по сумме основного долга и процентам или подлинное доказательство вызова ответчика на сверку.

Учитывая, что:

Истец определение суда от 30.07.2009 получил 10.08.2009, что подтверждается уведомлением о вручении.

В соответствии с п. 4 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в гл. 11 настоящего Кодекса.

Явка истца в судебное заседание трижды была признана судом обязательной.

Истец ни разу не явился в арбитражный суд, ни в предварительно, ни в три судебных заседания и четыре раза не исполнил определение суда о проведении сверки расчетов, фактически создав тем самым препятствие для разрешения спора по существу и демонстрируя явное неуважение к суду, что является достаточным основанием для наложения судебного штрафа.

В соответствии со статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа, налагаемого на должностных лиц, не может превышать 50 установленных Федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, а на организации –установленных Федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 156, 66, 119, 120, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дорстройпроект", ИНН 7802018213, в доход федерального бюджета 100000 руб. 00 коп. судебного штрафа.

Взыскать с генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Дорстройпроект" Андреева Владимира Валентиновича, 14.05.1966 года рождения, паспорт 66 99 067973, выдан 12.09.2000 Гагаринским ГОВД Смоленской области, зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, д. 5 к. 4 кв. 31, в доход федерального бюджета 5000 руб. 00 коп. судебного штрафа из личных средств Андреева Владимира Валентиновича.

Выдать исполнительные листы.

Исполнительные листы направить судебным приставам исполнителям по месту нахождения лиц, на которых наложены судебные штрафы.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью "Дорстройпроект" и его генеральному директору Андрееву Владимиру Валентиновичу, что судебные штрафы за неявку в арбитражный суд лиц, явка которых признана обязательной и за невыполнение определения суда об истребовании доказательств могут налагаться многократно до выполнения определения суда.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф копии определения.

Подача жалобы на определение о наложении судебного штрафа не приостанавливает исполнение определения.

Судья Пасько О.В.