Решение по делу № 2-402/2012 от 12.09.2012

Решение по гражданскому делу

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

                                  Именем Российской Федерации

С. Петропавловка                                                               12 сентября 2012  г.

         Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района РБ Самдановой Л.Е. при секретаре Дашиевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Ойдопову С. К. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,

                                               У С Т А Н О В И Л:

            ООО «РУСФИНАНС БАНК», обращаясь в суд с иском к  Ойдопову С.К. просит взыскать с него задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита, мотивируя тем, что (ДАТА) г. ОйдоповС.К. обратился в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере (СУММА) рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя Заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор займа был заключен и ему присвоен №(***). В соответствии с данным договором Ойдопов С.К. обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей клиента. Ойдопов С.К. в нарушение условий договора займа ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента. В настоящее время Ойдопов С.К. не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет (СУММА) рублей, которую истец просит взыскать с Ойдопова С.К<ФИО1> в судебном порядке.

         В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

          Ответчик Ойдопов С.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в  его отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика  в порядке заочного производства.

          Суд, исследовав материалы дела, находит  исковые требования истца подлежащими  удовлетворению.

          (ДАТА) г. Ойдопов С.К. обратился в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении займа в размере (СУММА) рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «РУСФИНАНС» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет Ойдопова С.К. ООО «РУСФИНАНС» перевело денежные средства на банковский счет Ойдопова С.К.,  то есть договор займа был заключен и ему был присвоен <НОМЕР>(***). В соответствии с данным договором Ойдопов С.К. дал обязательство ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей клиента. Ойдопов С.К. в нарушение условий договора займа ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента. Таким образом, задолженность у Ойдопова С.К. составляет (СУММА)  рублей, из них: текущий долг по кредиту (СУММА) руб., срочные проценты на сумму текущего долга (СУММА) руб., просроченный кредит (СУММА) руб., просроченные проценты (СУММА) руб.,  которую истец просит взыскать с Ойдопова С.К. в судебном порядке.

            Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: заявлением заемщика об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита, общими условиями предоставления займа, графиком платежей, платежным поручением о перечислении денежных средств.

            Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

            Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются с другой стороны все понесенные по делу  судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере  (СУММА)  руб.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать в пользу ООО «РУСФИНАНС  БАНК» с  Ойдопова С. К. (СУММА) и уплаченную госпошлину при подаче заявления в суд в размере (СУММА).

           Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Джидинского района РБ заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему  копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                     Мировой судья                                Самданова Л.Е.