Решение по делу № 2-375/2016 (2-5512/2015;) ~ М-5505/2015 от 18.12.2015

Дело № 2-375/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием истца Малкина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 19 января 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Малкина В.Н. к Епифанову В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Малкин В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Епифанову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что <...> им, переданы ответчику денежные средства в сумме <...> руб. Срок возврата денежных средств определен – <...>. До настоящего времени денежные средства не возвращены, по этой причине, истец обратился в суд.

Истец заявленные требования поддержал, пояснив, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен им неправильно, в этой связи, просил взыскать проценты за период с <...> по <...> по ставке ЦБ РФ, в сумме
<...> руб. <...> коп.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленной расписке от <...> Епифановым В.В. от Малкина В.Н. получены денежные средства в сумме <...> руб., которые он обязался вернуть в срок до <...>.

В соответствии со ст. ст. 309, 808, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа. В настоящее время, возникло обязательство по оплате суммы займа, при этом заём по его безденежности не оспорен и не возвращен ответчиком.

В этой связи, суд находит требования истца о взыскании денежных средств в сумме <...> руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом в твердом размере – <...> руб. (за период с <...> по <...>).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (редакция закона, действовавшего до 31.05.2015).

Учитывая изложенное, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 811 ГК РФ, за период с <...> по <...>, в сумме <...> руб. <...> коп. (<...> дн. х <...> руб. х 0,0229%, где, <...> дн. – период просрочки, предложенный истцом; <...> руб. – размер долга; 0,0229% - процент за день из расчета 8,25%/360, согласно прежней редакции ст. 395 ГК РФ).

Отдельное требование о взыскании процентов рассчитанных по день фактической уплаты суммы займа, удовлетворению не подлежит, поскольку период просрочки определен истцом по <...>.

Учитывая правила ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Малкина В.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Епифанова В.В. в пользу Малкина В.Н. долг по договору займа в сумме <...> руб., проценты за пользование займом в сумме <...> руб., проценты за просрочку возврата займа в сумме <...> руб. <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп., всего: <...> руб. <...> коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков