Решение по делу № 1-337/2015 от 27.02.2015

Дело № 1-337/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 18 марта 2015 года.

    Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи В.В. Ковалёвой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга О.А. Назаровой,

защитника – адвоката Н.А. Хачатрян,

подсудимого – П.А. Данилкина,

при секретаре - Д.А. Марковой.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-337/15 в отношении:

П.А. Данилкина, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

П.А. Данилкин совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

П.А. Данилкин имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство - матамфетамин (первитин), массой 0,36 г, включенное в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утверждённый Постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с учетом изменений, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 июня 2014 года № 578, вступившего в законную силу 08 июля 2014 года), что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в законную силу 01 января 2013 года, (с учётом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 июня 2014 года № 578, вступившего в законную силу 08 июля 2014 года), является значительным размером, вплоть до его фактического задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ    года около 00 часов 45 минут у <адрес> в г. Санкт-Петербурге, и последующего изъятия у него из левого нагрудного кармана черной куртки в период с 03 часов 05 минут до 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра указанного наркотического средства в помещении кабинета № 214 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт- Петербурга по адресу: г. Санкт- Петербург, улица Ленсовета, дом 51, корпус 2.

    В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, П.А. Данилкин согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали. Нарушений прав П.А. Данилкина судом не установлено.

    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

    Действия подсудимого П.А. Данилкина суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    При определении вида и размера наказания подсудимому П.А. Данилкину суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый П.А. Данилкин совершил умышленное преступление, относящееся, учитывая положения ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

    В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что подсудимый П.А. Данилкин не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете по месту жительства и регистрации не состоит, положительно характеризуется по месту работы.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает, раскаяние П.А. Данилкина в содеянном.

    Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом тяжести содеянного, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, данных о личности подсудимого П.А. Данилкина, исходя из целей уголовного наказания, направленных, в том числе, на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая, что П.А. Данилкин совершил преступление впервые, социализирован, трудоустроен, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, направленные на восстановление справедливости, исправление осужденного, будут достигнуты путем назначения П.А. Данилкину наказания в виде штрафа, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, подсудимого, данные характеризующие его личность, в размере заработной платы за один месяц.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

    Вещественные доказательства, наркотические средства, принимая во внимание, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – необходимо хранить до разрешения указанного уголовного дела.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать П.А. Данилкина, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

    Меру пресечения П.А. Данилкину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство: наркотическое средство, сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Московскому району в Санкт-Петербурге по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить до разрешения уголовного дела №.

    Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: В.В. Ковалёва