Решение по делу № 2-5549/2014 от 15.05.2014

№2-5549/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2014 года                    г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.

при секретаре Ахьямовой Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от ... г.

представителя ответчика ФИО2., действующей по доверенности от ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Басырова ФИО3 к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Басыров Р.М. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения. В обосновании иска указала, что ... года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... регистрационный знак ... под управлением истца и автомобилем ..., регистрационный номер Н ... ОО ..., под управлением собственника ФИО4. ДТП произошло по вине водителя ФИО8 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. В следствии ДТП истец обратился в страховую компанию виновника в ДТП ЗАО «МАКС». Страховая компания перечислила ... руб. Однако согласно отчета независимого оценщика сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составила ... руб. Истец просит суд взыскать со страховщика сумму страхового возмещения в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., штраф в размере ... % от присужденной судом суммы, расходы за составление отчета об оценке в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оформлению доверенности в размере ... руб., компенсацию морального вреда ... руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5., действующий по доверенности от ... г., уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., расходы за составление отчета об оценке в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оформлению доверенности в размере ... руб. Требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа не плддержал.

Истец Басыров Р.М. на судебное заедание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» ФИО6. иск не признала, просила отказать в его удовлетворении.

Третье лицо ФИО7 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно п. б ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей.

В силу ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Судом установлено, что ... года в .... ... мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., регистрационный знак ... под управлением ФИО13 и автомобилем ... регистрационный знак ..., под управлением собственника ФИО11 ДТП произошло по вине водителя ФИО9 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Автогражданская ответсвенность ФИО14. застрахована в ЗАО «... по договору ОСАГО ССС № ....

Истец обратился в страховую компанию ОАО СГ «МСК». Страховая компания произвела выплату в размере ....

Не согласившись с решением страховой компании, истец обратилась в ООО «Престиж» с целью определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчета сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составила ... руб.

Суд считает данный отчет, произведенный оценщиком ООО «... который определяет стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, допустимым доказательством на котором суд основывает свои выводы, ибо этот отчет выполнен на основании акта осмотра транспортного средства. Расчёты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчёте. Данный отчет соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и требованиям Федерального стандарта оценки. На основании изложенного суд оценивает указанный отчёт как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.

При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ... руб., в соответствии с уточненными требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей ... настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункта 1 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

           Период времени, за который необходимо произвести расчет пени составил ... дней.

          120 000 руб. : 75 * 8,25/100 * ... дней = ... руб.

    Таким образом, суд считает, что уточненные исковые требования истца о взыскании неустойки в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: расходы на составление отчета ... руб., расходы на составление нотариальной доверенности в размере ... руб.,.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За услуги представителя, принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний, поскольку данные расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела чеками и квитанциями, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в размере ... руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Басырова ФИО15 к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Басырова ФИО16 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., расходы за услуги представителя в размере ... руб., расходы за оформление доверенности в размере ... руб., расходы за составление отчета об оценке в размере ... руб.

Взыскать с ОАО СГ «МСК» в местный бюджет государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд Советского района г. Уфы.

Судья                                                                                                        Ронжина Е.А.