Решение по делу № 22-924/2011 от 18.01.2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2011 года г.Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.

судей: Белоярцева В.В., Иксанова Р.К.

при секретаре Паньшине А.В., с участием прокурора Тазериановой К.Х., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аюпова А.Ш. на постановление Нефтекамского городского суда РБ от 20 октября 2010 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства осужденного

Аюпова А.Ш. о снятии с него судимости по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 9 февраля 2007 года.

Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный и отбывающий наказание Аюпов А.Ш. обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 9 февраля 2007 года.

Постановлением судьи Нефтекамского городского суда РБ от 20 октября 2010 года было отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Аюпова А.Ш.

В кассационной жалобе Аюпов А.Ш. выражает своё несогласие с постановлением суда и просит его отменить, указывая при этом, что суд нарушил его конституционные права и огранил его доступ к правосудию.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии к производству ходатайства осужденного Аюпова А.Ш., поскольку по смыслу ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается судом в отношении лица отбывшего наказание.

Согласно ст. 86 УК РФ осужденный после отбытия наказания вправе до истечения срока погашения судимости ходатайствовать о снятии с него судимости, но при этом он должен доказать, что после отбытия наказания, в данном случае после приговоров Нефтекамского городского суда РБ от 9 февраля 2007 года, он вел себя безупречно.

Кроме того, из смысла ст. 400 УПК РФ при рассмотрении ходатайства о снятии судимости исследуются материалы, представленные осужденным и другими лицами, участвующими в судебном заседании. В обоснование своего ходатайства лицо, отбывшее наказание, представляет копии судебных решений, справку учреждения, исполняющего наказания, об отбытии им наказания, справки и характеристики с места жительства, работы и другие документы, характеризующие его с положительной стороны.

Как видно из представленных в суд материалов, осужденный Аюпов А.Ш. вышеуказанных требований закона, не выполнил.

При таких обстоятельствах данное постановление отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Нефтекакмского городского суда РБ от 20 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Аюпова А.Ш. о снятии судимости - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Фаизова Ф.М.

№22-924/2011