Решение по делу № А41-27401/2008 от 17.06.2009

                        Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва

«17» июня 2009г.                                                         Дело № А41-27401/08

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Афанасьевой М.В.

протокол судебного заседания вела: судья Афанасьева М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУ – Главного Управления ПФ РФ №8 по г. Москве и Московской области

к индивидуальному предпринимателю Карамышеву Дмитрию Владимировичу

о взыскании штрафа в размере 157 руб. 80 коп.     

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен (телефонограмма);

от ответчика – не явился, извещен (ст. 123 АПК РФ).

установил:

ГУ – Главное Управление ПФ РФ №8 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Карамышева Дмитрия Владимировича штрафа за несвоевременное представление сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета  в размере 157 руб. 80 коп.    

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, истец, выявив несвоевременное представление индивидуальных сведений ответчиком за 2007 г., что отражено в акте установления факта нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного законодательства №398 от 21.08.2008 г., (л.д. 12), решением №398 от 11.09.2008 г. (л.д. 13) привлек предпринимателя к ответственности в виде штрафа в размере 157 руб. 80 коп.    

Истцом было предъявлено ответчику требование №398 от 11.09.2008г. (л.д. 14) об уплате финансовой санкции  в добровольном порядке, которое не было исполнено, что послужило основанием для обращения органа Пенсионного Фонда Российской Федерации в Арбитражный суд Московской области.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ГУ – Главном Управлении ПФ РФ №8 по г. Москве и Московской области индивидуальный предприниматель Карамышев Дмитрий Владимирович зарегистрирован в качестве страхователя, который в соответствии со ст. 11 ФЗ №27-ФЗ от 01.04.1996 г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» обязан представить в органы Пенсионного Фонда по месту своей регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах и трудовом стаже. Данным законом определен срок представления страхователем соответствующих сведений – один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за отчетным. Страхователем сведения  в срок до 1 марта 2008 г. за 2007г. не представлены.

Индивидуальный предприниматель Карамышев Дмитрий Владимирович представил индивидуальные сведения за 2007 г. 21.08.2008г.

В соответствии с п.  3 ст.  17 Федерального закона №27-ФЗ от 01.04.1996 г. за непредставление в установленные сроки  сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

На момент судебного заседания задолженность по уплате штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в сумме 157 руб. 80 коп. ответчиком не погашена.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Аналогичная норма содержится в ст. 333.22 НК РФ.

Поскольку исковое заявление удовлетворено, а ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, она также подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 500 руб. (пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

 Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный  суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Карамышева Дмитрия Владимировича, 31.05.1978 года рождения, место рождения – с. Антоньевка Петропавловского района Алтайского края, ИНН 500305553540, ОГРН 307500305300024, зарегистрированного 22.02.2007г. Межрайонной ИФНС России №14 по Московской области, проживающего по адресу: Московская область, Ленинский район, п. Филимонки, д. 8, кв. 3 штраф за несвоевременное представление индивидуальных сведений за 2007 г. в Пенсионный фонд в размере 157 руб. 80 коп. и в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере 500 рублей.

Выдать исполнительные листы в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                       М.В. Афанасьева