Решение по делу № 2-3567/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-3567/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2016 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

    председательствующего Абдрахмановой Э.Г.,

    при секретаре      Васькиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тереховой Н.В. к Терехову С.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Терехова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Терехову С.В. о взыскании в денежных средств в размере 423 088 руб. 73 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ).

В обоснование исковых требований указано, что решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГг. был произведен раздел совместно нажитого в браке имущества Тереховой Н.В. и Терехова С.В., в том числе был произведен раздел по <данные изъяты> доли каждому из супругов приобретенных в период брака жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Данное имущество супруги приобрели на основании следующих кредитных договоров: ипотечного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 1 100 000 руб., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Тереховой Н.В.; договора стабилизационного займа № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 188 409 руб. 26 коп., заключенного между АО «ЮУ КЖСИ» и Тереховой Н.В.

Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГг. был установлен факт прекращения совместного проживания супругов с ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России», заемщиком Тереховой Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. уплачена сумма в размере 803 477 руб. 46 коп.

Согласно справке АО «ЮУ КЖСИ», заемщиком Тереховой Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. уплачена сумма в размере 42 700 руб.

Таким образом, общая сумма совместных долговых обязательств составила 846 177 руб. 46 коп. На основании ст. 39 СК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 423 088 руб. 73 коп. (846 177 руб. 46 коп./2).

В судебном заседании истец Терехова Н.В. на уточненных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Тереховой Н.В. – Сидорова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Терехов С.В. с исковыми требованиями не согласился, поскольку истец Терехова Н.В. препятствует его проживанию в жилом <адрес>, в ходе рассмотрения дела с исковыми требованиями о разделе совместных долгов ответчик Терехов С.В. согласился, не возражал против взыскания с него суммы в размере 423 088 руб. 73 коп., подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Терехова С.В. – Патрушева Ю.В., действующая на основании устного ходатайства, поддержала позицию ответчика Терехова С.В.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Сидоровой Н.А., представителя третьего лица ПАО «Сбербанк России».

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ). При рассмотрении дела установлено, что Терехова Н.В. и Терехов С.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГг. Брак между супругами был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГг. В период брака супругами было приобретено имущество, в том числе земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.Данное имущество супруги приобрели на основании следующих кредитных договоров: ипотечного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 1 100 000 руб., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Тереховой Н.В.; договора стабилизационного займа № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 188 409 руб. 26 коп., заключенного между АО «ЮУ КЖСИ» и Тереховой Н.В. В судебном заседании ответчик Терехов С.В. не оспаривал то факт, что возникновение долга произошло по инициативе обоих супругов в интересах семьи и все полученное было использовано на нужды семьи для приобретения земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГг. был установлен факт прекращения совместного проживания супругов с ДД.ММ.ГГГГг., также признаны совместно нажитым имуществом Терехова С.В. и Тереховой Н.В. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в собственность Терехова С.В. и Тереховой Н.В. передано по <данные изъяты> доли каждому жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно справке ПАО «Сбербанк России», заемщиком Тереховой Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в счет погашения основного долга и процентов уплачена сумма в размере 803 477 руб. 46 коп. Согласно справке АО «ЮУ КЖСИ», заемщиком Тереховой Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в счет погашения основного долга и процентов уплачена сумма в размере 42 700 руб.Таким образом, в судебном заседании установлено, а также не оспаривалось ответчиком Тереховым С.В., что с ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства в счет погашения задолженности по кредитным договорам с ПАО «Сбербанк России» и АО «ЮУ КЖСИ» на общую сумму 846 177 руб. 46 коп. (803 477 руб. 46 коп. + 42 700 руб.) были внесены истцом Тереховой Н.В. Поскольку общая сумма совместных долговых обязательств, погашенных истцом, составила 846 177 руб. 46 коп., то с учетом положений ст. 39 Семейного кодекса РФ, а также с учетом права ответчика на <данные изъяты> долю в праве собственности на приобретенное имущество, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы в размере 423 088 руб. 73 коп. (846 177 руб. 46 коп./2).В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с Терехова С.В. в пользу Тереховой Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 217 руб. 39 коп., а также суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета сумму в размере 213 руб. 50 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, судрешил:

Исковые требования Тереховой Н.В. к Терехову С.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Терехова С.В. в пользу Тереховой Н.В. сумму в размере 423 088 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 217 руб. 39 коп., всего взыскать 430 306 руб. 12 коп.

Взыскать с Терехова С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 213 руб. 50 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                      Э. Г. Абдрахманова