Решение по делу № 9-44/2015 от 16.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

27 апреля 2015 года пос.Ува УР

Судья Увинского районного суда УР Ёлкина В.А.,

Рассмотрев исковое заявление ***4, действующей по нотариально удостоверенной доверенности за ***1 к Администрации МО «Красносельское» о признании действительным завещания ***2, умершего *** года, удостоверенного *** секретарем Красной сельской администрации *** *** ***5, восстановлении пропущенного срока принятия наследства по завещанию от *** года, после смерти ***2,

у с т а н о в и л:

***4, действующая по нотариально удостоверенной доверенности за ***1, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что *** умер ***2, *** года рождения, не являющийся родственником ***1, но состоявший в дружеских отношениях с матерью ***1- ***3.

В *** года, разбирая документы после смерти матери, было обнаружено завещание от *** года, оформленное наследодателем ***2 и удостоверенное ***5, секретарем Красной сельской администрации *** ***, зарегистрированное в реестре за ***, в котором все имущество завещано ***1. Завещание, согласно отметки МО «Красносельское», не отменялось. Наследников по закону у наследодателя не имеется.

*** ***1 обратилась к нотариусу ***7 нотариального округа «*** ***» с заявлением о принятии наследства.

*** поступил ответ от *** от нотариуса о необходимости обращения в суд о признании факта действительности завещания.

Истец считает, что ***1 пропустила срок, установленный для принятия наследства по уважительной причине, так как длительное время не располагала информацией о наличии завещания.

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома с постройками и пристройками, находящихся по адресу: *** ***; земельной доли, находящейся в *** ***; имущественного пая, хранящегося в ***; денежных вкладов, хранящихся в ОАО «Сбербанк России».

Определением Увинского районного суда *** от *** исковое заявление ***4, действующей по нотариально удостоверенной доверенности за ***1, было оставлено без движения в виду несоответствия требованиям ст.132 ГПК РФ, а именно, оно не было оплачено госпошлиной в установленном законом размере, истцу был предоставлен разумный срок для устранения недостатков и уплаты госпошлины сроком до *** года.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано без соблюдения требований, установленных ст.ст.131-132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В данном случае ***4, действующая по нотариально удостоверенной доверенности за ***6, в установленный срок недостаток не устранила, в связи с чем заявление подлежит возвращению в соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136, 245-247, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление ***4, действующей по нотариально удостоверенной доверенности за ***1, ***1 с приложенными документами в связи с не устранением недостатков.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд УР через Увинский районный суд.

Судья- В.А.Ёлкина