Решение по делу № 2-1756/2015 от 12.01.2015

         Дело № 2-1756/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года

23 марта 2015 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к ООО «Росгосстрах», Г.А.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СГ МСК» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « Митсубиси», г.р.з. № под управлением водителя <...>., автомобиля «Хендэ», г.р.з. № под управлением водителя Г.А.Х. и автомобиля «Иж 21251», г.р.з№ под управлением водителя <...>

В результате указанного ДТП были причинены значительные механические повреждения автомобилю «Митсубиси», г.р.з. №, которое было застраховано в ОАО «Страховая группа МСК» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № по риску «КАСКО».

Согласно материалам дела об административном правонарушении, виновником ДТП признан водитель автомобиля «Хендэ», г.р.з. №, Г.А.Х.., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, что подтверждается полисом ССС №.

Согласно документам, полученным со СТОА, производившей ремонт поврежденного транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Митсубиси», г.р.з. №, составила <...> рублей, с учетом износа <...> рублей.

Во исполнение договора имущественного страхования истец выплатил страховое возмещение в размере <...> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ года.

ООО «Росгосстрах» в досудебном порядке в счет возмещения ущерба в порядке суброгации выплатило истцу <...> рублей, что подтверждается актом о страховом случае №

Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» и Г.А.Х. сумму ущерба в размере <...> рублей (<...>-<...>), госпошлину в размере <...> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Г.А.Х.. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по известному суду адресу, возражений на иск не представил.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное возражение на иск, не согласен с требованиями истца, указал, что произвел выплату второму потерпевшему от указанного ДТП <...> в размере <...> рублей, что подтверждается актом о страховом случае №, а в соответствии с мировым соглашением от ДД.ММ.ГГ <...>. было доплачено страховое возмещение в размере <...> рублей.

Таким образом, по мнению представителя истца, требования истца в размере, превышающем <...> рублей удовлетворению не подлежат.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « Митсубиси», г.р.з. № под управлением водителя <...>., автомобиля «Хендэ», г.р.з. № под управлением водителя Г.А.Х. и автомобиля «Иж 21251», г.р.з. № под управлением водителя <...>

В результате указанного ДТП были причинены значительные механические повреждения автомобилю «Митсубиси», г.р.з. №, которое было застраховано в ОАО «Страховая группа МСК» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № по риску «КАСКО».

Согласно материалам дела об административном правонарушении, виновником ДТП признан водитель автомобиля «Хендэ», г.р.з. №, Г.А.Х.., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, что подтверждается полисом ССС №

Согласно документам, полученным со СТОА, производившей ремонт поврежденного транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Митсубиси», г.р.з. №, составила <...> рублей, с учетом износа <...> рублей.

Во исполнение договора имущественного страхования истец выплатил страховое возмещение в размере <...> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ года.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику переходит право страхователя на возмещение ущерба (суброгация). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Суброгация применяется только в отношении имущественного страхования, а страховая сумма не должна превышать страховую стоимость.

Таким образом, к страховщику (истцу) перешли права по обязательствам из причинения вреда - Глава 59 ПС РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред п&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????????&#0;?????????

Таким образом, вина причинителя вреда презумируется в силу закона и обязанность по доказыванию ее отсутствия возлагается на ответчика.

Для наступления ответственности по возмещению вреда, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда, его размер;б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; г) вину причинителя вреда.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере <...> рублей, что подтверждается актом о страховом случае №

Поскольку лимит ответственности страховщика составляет <...> рублей, то с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию <...> рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации ( <...>- <...>).