Решение по делу № 1-170/2014 от 03.03.2014

№

Приговор

Именем Российской Федерации

Город Уфа 26 марта 2014 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Г.Т.К,

подсудимого П.Е.В,

защитника в лице адвоката БРКА Орджоникидзевского районного филиала К.А.Х, представившей удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Агзамовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П.Е.В,<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

П.Е.В совершил незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов возле дома № по <адрес> был задержан П.Е.В и сопровожден на площадку второго этажа первого подъезда дома № по <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у П.Е.В в правом переднем кармане куртки был обнаружен и изъят один шприц с жидкостью, объемом 2,0 мл, содержащей наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин, массой сухого остатка 0,08 г. Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость, объемом 1,5 мл на момент проведения экспертизы, содержит наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин, массой сухого остатка 0,06 г. Дезоморфин, внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением правительства РФ № 681 от 30.06.98 г. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ.. .», изъятое у П.Е.В, наркотическое средство смесь, содержащее в своем составе дезоморфин, массой сухого остатка 0,08 грамм, относится к значительному размеру.

Подсудимый П.Е.В на судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает полностью, совместно с защитником поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просит назначить условное наказание.

В соответствии с частью 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что П.Е.В осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом наказание по предъявленному преступлению не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное уголовное дело, возможно рассмотреть в особом порядке.

Оценив доказательства в совокупности, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта исключить из обвинения, квалифицирует деяния П.Е.В по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания П.Е.В суд учитывает, что судебное заседание проведено в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступления.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что П.Е.В не может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшающие степень общественной опасности подсудимого по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать П.Е.В,виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить наказание десять месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения П.Е.В – подписку о невыезде изменить на содержание под стражей. П.Е.В взять под стражу в зале суда.

Этапировать П.Е.В в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья С.М. Сафин